puritylife wrote:
突然想到一件事如果哪...(恕刪)
應該不行,
因為,那時候,你最多只能再隔7天,回家中一趟
應該沒機會再來網路貼文
-------------------------------------------------------
呵,不好意思,看錯,我以為是你,原來是手機~
果然是文章的內容 和愛媽想法是有出入的
愛媽沒有說自己沒有錯 並也知道自己的錯在那裡
但車主 是否也相同的確認自己也有一定的不對的地方 ← ※我還是覺得車主沒有不對
撞到狗當下的哀號
不可能沒聽到 ← ※何以見得?? 影片中這麼快速的過去 加上 每台車子隔音不同
你憑啥認為 他一定會聽到??
閃不急 撞上了
只是請求他能下車看一下 不用付出任何的代價 ←※這都是事後再說的?? 你這樣講這種話 有啥意思??? 用講的誰不會
如果全世界的人 都因為一條狗 被狗主人不擅的管理 放在馬路正中央睡覺
正常使用路權 撞死了狗 人人都要下車 人人都一定要怎樣怎樣
那世界不就大亂 大家都不忙死了
如果車主有緊急的事情 EX：送人去醫院
那狗主要不要 負更大的責任
今天發生這種事情 我只能講 車主很倒楣 他根本沒有錯
錯的是狗主 叫啥媽的?
還敢發動人肉搜索
搞不搞得清楚狀況阿????????????
無理取鬧!
要錢是吧!!!我是車主的話 我反而會告死狗主
hslds wrote:
這部分也對不起了 確認好像說的不太清楚 因為不知您一個回這部分
但我也一時想不起來那的不對
因該是把 討論放在 調影片 之後吧 這部分 我會再請教愛媽當時調影片的情況...(恕刪)
剛剛又把影片再看一次
越想越不對
跟你首篇的敘述有不少矛盾
好心車主在影片中的那9分鐘的表現(過去談一下再回車邊討論，一直到影片結束都在等....)
就讓人感覺是被狗主人刁難.....
請問樓主哪裡看的出"狗媽和第二台車的車主一起到醫院時都還認為是第二位車主撞的 也沒在追究"
狗主人講的?? 原PO轉告的??? 樓主猜的???
而且狗主人林小姐若是真愛狗，那9分鐘(影片結束了，實際上是更久的...)在做什麼?
在做什麼?在做什麼?在做什麼?在做什麼?在做什麼?在做什麼?在做什麼?在做什麼?在做什麼?在做什麼?
忙著數落好心車主?? 幫狗急救??(看不出來) 把握時間送醫搶救??(沒有...)
林小姐到底有沒有良心???
有沒有良心???有沒有良心???有沒有良心???有沒有良心???有沒有良心???有沒有良心???有沒有良心???
那延誤就醫是誰的問題???
--
建議樓主弄清楚再一次說明吧..... 不要好心卻惹一身腥.....
die666a wrote:
所以說就是愛心媽媽跟...(恕刪)
這的確是最快的方法
前提是找的到車主的話~
雖然我覺得倒楣的車主
大概也是賠錢了是省麻煩
台灣人超級會嚕的
只要東西死了誰違規
像是車合法停在停車格
別人撞死了
也是停在路邊的賠
台灣真是個人情大於法制的國家
----------------------------------------
這段影片畫質太差
不要說車號
連車型都快看不清楚
要看車牌請去找清晰的影片吧!
而且你拿出車號
警員或公家機關也不會隨便幫妳查的
只有走上法庭一途
開庭不知道要浪費多少資源
花費的時間也夠救好幾隻流浪狗
拍出自己喜歡的照片，就是最美的照片。
http://www.flickr.com/photos/dy123456789/sets/
內文搜尋
從 APP 打開
X