[討論] 走失兩貓賠10萬? 持續更新...

小綠媽 wrote:
應該說根本沒有這3個律師的存在

只是網友自己憑空想像 也許雙方都平靜了

只有網友們還一頭熱 杜撰一大堆 唯恐天下不亂...
(恕刪)

rexjian wrote:
很多所謂沿用多年的東西，
不見得是合理甚至合法的，

rexjian wrote:
這次的糾紛若是引起相關單位重視，
並提出內容較公平合理的官方版本「寵物認養定型化契約」，
也未嘗不是好事一件。

rexjian wrote:
瘦身美容、直銷等契約(恕刪)

小綠媽 wrote:
事實上也沒有保障到中途 而是希望能保障貓咪(恕刪)

rexjian wrote:
這次的糾紛若是引起相關單位重視，
並提出內容較公平合理的官方版本「寵物認養定型化契約」，
也未嘗不是好事一件。...(恕刪)

hirosean wrote:
很多貓論的人都覺的留在原處就等於惡意棄養?
那帶到外面丟的叫做放山貓嗎..??
沒有知識也有點常識好嗎....
恕刪)

BatMob wrote:
至少目前可以先沿用各...(恕刪)

ChihHeng wrote:
這就是一個很重要的個梗啦,若是因為搬家而暫時或是長期無法飼養貓咪
難道不會事先安排出路嗎? 請朋友幫忙代養或是送回原送養單位,都是辦法

"放在原住處" 這種作法真的是讓人匪夷所思....
如果今天版上任何一位身為單親媽媽或是爸爸的鄉民,因為工作的關係住單身宿舍
或是不幸要去蹲苦窯,會把自己的小孩"留在原住處"嗎?
答案大家應該都有了....希望這個"留在原處"只是一個"片面說法" 不是事實
要不然是我也會抓狂

我寧願兩隻小貓只是因為貪玩或在搬家過程中受到驚嚇而逃家...
"搬家沒搬貓" 真的是其心可議,其行可誅 ......(恕刪)

ChihHeng wrote:
這就是一個很重要的個...(恕刪)