kolcol wrote:影響到別人還自以為正義 你們一家別人說了還不虛心受教 還有這是衛生及觀感問題你當然認為你們狗很乾淨衛生 但不是每個人都這樣認為 有些人對動物毛髮有過敏你們認為自己好就好 覺得是別人嗆你們 怎不說是你們嗆別人 比起來你們根本不顧慮其他人感受 自我感覺良好 除非你能說明人對人造成的衛生風險比狗對人造成的衛生風險低,不然你一直批評造成衛生風險低的狗,我看不出來任何意義。你今天提到為了一個過敏的人,就應該禁止狗進入餐廳。那難道一個進行化療的人去餐廳用餐,可以要求所有進餐廳的人要求提出健康報告,不然就不能進入,因為進行化療的人抵抗力低。
shadowlandyu wrote:我沒這麼說,我只是說:一個人坐在旁邊的產生的"衛生風險",遠比一隻狗坐在旁邊產生的"衛生風險"高得多...人對“人”自己的寬容度總是最高的!!話說,今天這個餐廳經營者也同時在忍受這個“抗議的人”對餐廳(及旁人)產生的衛生風險... 重點不在誰傳誰啦禽流感、狂牛症、口蹄疫...也都是同種感染大於異種感染...S大的議題容易引戰我去過寵物餐廳,真的毛就飄來飄去...只是養寵物的人習慣了,也有自知之明會互相約制樓主一家錯得離譜,在外被人批判就見笑轉生氣了...
台灣真自由!在美國,除非是幫助殘疾人的狗,一般的狗根本不能進入商店(寵物商店,機場除外),更別說進入飯館兒了。我發現很多方面,台灣比美國自由多了。fq180 wrote:今天跟家裡人出去吃...(恕刪)