chieh76123 wrote:
程小妹和程小姐男友應該很清楚
目前當事人不肯親自現身說法的話我只期待他們有無法解釋
你需要我說些什麼嗎?????
PS.你問的問題我會參考看看~因為我又不是本人~回答也沒用啦
我很累~~!!
但是~我還是會很看別人寫些什麼~~((犯賤的心理，沒事愛跟別人耍嘴砲))
frank111 wrote:
你要說領養人虐貓...(恕刪)
那你影射著送養人說..."只能說有些人的耐心很好，花了4年，佈局了265隻貓，現在才開始要收網"
證據又在哪呢???
不要故意在那邊陰謀來 陰謀去的...= = 這種酸人的話 去看政論節目就夠多了...
不過就你所說的,針對契約不合理之處來作修改....
這就很值得討論....
怎麼界定各種飼養環境與標準,甚至是如何判斷故意or無心....
不過單純就這案例中的領養人...
我個人是覺得她是惡意...."自己的貓會記得帶走,領養來的貓就放在那"
貓跑掉後,卻連拿個手電筒去找,借誘捕籠,不然去貼個文請大家幫忙留意一下,有這麼難嗎??
直到送養人"半年"後追蹤,才來說把貓弄丟...這會不會有點過份了?
PS:如果有親朋好友or當事人能夠出來解釋,那是最好的....不然永遠只有一方面的說詞
但是解釋有用嗎??
因為還有更多的謠言輿論出現~~!!
我自個兒也陷入口水戰之中~~
媒體的力量真的很偉大~~
不過這個論壇的人似乎比較"中肯"些~
雖然很多人詛咒我姐下地獄~~= =
PS.""程女是否為惡意將貓遺棄""，我想這個我不需要解釋，你們去判斷吧~!
tzongyao wrote:
那你影射著送養人說....(恕刪)
影射是你在說的，誰要對號入座請便，
送養人沒有證據就認為領養人是惡意遺棄，要求賠償
最後得利者是送養人，獲得10萬元，這是事實
如果沒上報，這筆錢會進誰的口袋
tzongyao wrote:
我個人是覺得她是惡意...."自己的貓會記得帶走,領養來的貓就放在那"
貓跑掉後,卻連拿個手電筒去找,借誘捕籠,不然去貼個文請大家幫忙留意一下,有這麼難嗎??
直到送養人"半年"後追蹤,才來說把貓弄丟...這會不會有點過份了?....(恕刪)
編故事我也會，
因為房屋合約到期的關係，領養人不得不搬家，但新居無法同時飼養3隻貓，
領養人本身是愛貓人，在不得已的狀態下，決定先帶走一隻貓，
其餘的兩貓，選擇以每日回來餵食的方式飼養，直到找尋到適合飼養的地方，
不料房東在不知情的狀態下開門，兩貓受到驚嚇而跑出，領養人得知後傷心萬分，遍尋不著，
尋貓期間用盡心力，心力憔悴而未在第一時間通知送養人，之後的故事自己想...
chieh76123 wrote:
我個人是對於網路上流傳之"程女惡意遺棄貓"的說法還抱持著保留的態度
因為不管怎麼看都是第三者轉述程女說法
這中間是否會有人斷章取義實在很難下定論
所以我非常希望能夠看到你姐，或者是最親近的妹妹
對於這件事情做出解釋
當事人說法是多多益善的
也只有早日還原真相才可能停止這場口水戰
我剛剛跟我姐通完電話
我問我姐姐有沒有權利可以發言~~((PS.我也怕被那些名奇妙冒出來說要幫我姐辯護的律師告XDDD))
我姐說可以~~
1.我姐不想出來澄清是因為他很累，看論壇上的東西會影響到她的心情(尤其是貓咪論壇)，現在他只想好好工作賺錢
2.基本上，流傳之"程女惡意遺棄貓"，我想問，那我姐為什麼不把他原本的貓也棄養呢??邏輯不太通喔~!!
3.我姐沒有把貓顧好確實就是她的失責!!她有錯，至於那個什麼"鄰居"突然冒出來說一些不時的謠言，可以請你出面對質(<<<我姐說的)，哈哈，我姐根本就是阿宅~怎麼可能會跟一些鄰居很熟呢??
any577 wrote:
1.我姐不想出來澄清是因為他很累
也是啦...相信正常人多少心裡會有壓力
any577 wrote:
2.基本上，流傳之"程女惡意遺棄貓"，我想問，那我姐為什麼不把他原本的貓也棄養呢??邏輯不太通喔~!!
這可能就未必了...
等等應該會出現"因為你姐原本養的貓比較有感情"這一類的說法
或者該說一開始就出現過這樣的假設...
any577 wrote:
3.我姐沒有把貓顧好確實就是她的失責!!她有錯，至於那個什麼"鄰居"突然冒出來說一些不時的謠言，可以請你出面對質
這個就有爆點了
轉述鄰居發言的版友有沒有時間請鄰居來澄清一下啊...?
aristocracy wrote:
沒有拿出兩百多份合約書給你看
你如何相信她真的送養兩百多隻貓？(恕刪)
前面連PO三個新聞連結的版友
裡面有註記劉女的確送出了263隻貓
是這個數字吧?
我也忘了~
這一個
買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
內文搜尋
從 APP 打開
X