frank111 wrote:
這種契約只是讓黑心中途商人賺錢的利器
我唾棄黑心中途商人，打著愛心的名號招搖撞騙
支持簽這種契約的人就是助紂為虐
有這樣的想法豈不是和你唾棄的中途一樣偏激嗎？
『中途認為不簽合約就是心裡有鬼』
你覺得很誇張、活見鬼！
那又為何要說『送養人為了賺錢才要求認養人簽合約』？
這不是也一樣很誇張、活見鬼！
若你是說合約不合理要求修改
我舉雙手雙腳贊成
但若要把個案擴大解釋成通案
一竿子打翻一船人
說送養人為了錢才要求簽合約
我舉雙手雙腳反對
最起碼我不是！
小綠媽 wrote:
可是沿用多年 中途沒有任何人靠此賺錢 楊小姐也沒拿到
劉小姐將是第一個拿到錢的人，這是事實無庸置疑
誰是楊小姐我不知道
小綠媽 wrote:
怎麼都沒有人被騙到
若程小姐是第一個 別忘了牠自己也拿這種契約使用呢！
程小姐是第一位因為簽了這種契約賠錢的人，
只要以後有人的貓走失了，黑心中途可以依循此例要求賠償，
只能說有些人的耐心很好，花了4年，佈局了265隻貓，現在才開始要收網
小綠媽 wrote:
紂是誰 誰又被虐呢？貓嗎？
既然叫契約 自然是簽署的雙方自己衡量修改...別人支持或不支持並不重要～
這種合約很明顯的有問題，問題很多人已經提出不再贅述，
但所謂的愛貓人士對這問題完全漠視，只想將10萬元合理化，
送養人一開始的心態或許是好的，但隨著時間過去，人心是會變的，有時候被錢逼急了什麼事都做得出來
誰知道送養人私底下又做了什麼勾當
連這種佈局收網論都可以拿出來說....
那樣是不是也可以說,那位領養人程小姐跟之前虐貓殺手(李念龍)一樣..
把貓殺了,再說他們只是跑掉了...我什麼都沒作...
真是無聊至極....= ="
問題不是就很簡單.
1.領養人自己本身就當過中途,也要求領養貓的人,要帶貓咪去結紮..自己卻作不到??
2.貓弄丟了,卻裝死不去找...只會推說沒想到,等到半年後,才被送養人問到....才來承認...
3.自己搬家,卻只帶著自己養的貓,讓領養的兩隻貓留在原地...這已經叫惡意遺棄了吧!
(來源:PPT 作者: ikoyumi (小喚) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人)
基於這些問題....對領養人進行處罰,並沒有說不過去的地方吧?
如果今天領養人弄丟貓,有馬上通知送養人,也盡力去找,縱使沒找到....
我想我也不贊成處罰....
而今天領養人卻是一口氣犯了這麼多問題,再加上自己本身也是養貓人,也當過貓中途
這樣真的讓人覺得她很有問題!
tzongyao wrote:
1.領養人自己本身就當過中途,也要求領養貓的人,要帶貓咪去結紮..自己卻作不到??
(恕刪)
這一點沒人說的準
要求他人去做，跟自己會去做是兩回事
tzongyao wrote:
2.貓弄丟了,卻裝死不去找...只會推說沒想到,等到半年後,才被送養人問到....才來承認...
不是說有到防火巷找
可是天色昏暗找不到嗎？
tzongyao wrote:
3.自己搬家,卻只帶著自己養的貓,讓領養的兩隻貓留在原地...這已經叫惡意遺棄了吧!
程小妹和程小姐男友應該很清楚
目前當事人不肯親自現身說法的話我只期待他們有無法解釋
買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
內文搜尋
從 APP 打開
X