jeff20628 wrote:因為住的地方附近剛好...(恕刪) 動保處沒有錯,有晶片本來就是應該通知原主人領回!狗當然也沒有錯,他們只是要生存錯就是錯在那位婦人的餵養方式,一樣是愛狗人士的我完全不能認同他這種方式基本上只是增加狗與民眾之間的對立...而且這樣亂放外面如果哪天狗狗被車撞到怎麼辦?基本上既然有打晶片,就代表法律上他是無庸置疑的畜主你下次路過就給他...不小心跌倒一下(為了安全請不要去打狗,不要想說故意被咬一下,狗狗不跟你分輕重的)再主張你是被狗追嚇到才跌倒的然後報案,請動保處掃晶片找到主人告他的主人傷害罪當然,通常法官應該不會要他賠你多少錢啦不過只要你堅持提起上訴,他就必須要陪你出庭不管最後結果如何...就當給不當飼養的這種人一個教訓吧!!請不要把他們歸類在愛狗人士或動保人士,他們不屬於!
滷智深 wrote:你何不去跟那狗群當好朋友,再勸導牠們不要追咬路人更好?...(恕刪) 你都長這麼大了,也讀過幾年書,難道還不懂改變自己比改變別人容易?改變狗更是不容易!電視廣告不是教過你:「要刮別人鬍子,先把自己的刮乾淨」?你的本意是要狗不咬人(或不被狗咬),並不是要餵狗的人被法辦,也不是要狗被抓去關等死對吧?眼前就有對狗好狗就會親近你的例子,為何不能學起來?一定要挑起對立?
菜花龍 wrote:你都長這麼大了,也...(恕刪) nonono, 你的心態才真的奇怪,明明是飼主的問題,這個社會要交什麼朋友是個人自由,你有什麼資格要求別人要跟狗做朋友呢?飼主管好自己狗就沒事的,飼主非得要放養, 不去怪飼主, 反而你要別人跟放養狗做好朋友,只是為了免得被咬, 這不是很可笑的事情?這是群體社會, 飼主本來就沒權利讓自己寵物去騷擾別人.還要讓人去配合寵物狗和飼主.
菜花龍 wrote:你都長這麼大了,也...(恕刪) 要不要順便跟黑道交朋友菜花龍 wrote:為何不能學起來?一定要挑起對立? 對立是狗先挑起的其實我不反對看到一個場所有一堆狗在喝茶聊天問題是他們全部站起來瞪著你鬼叫蛤 他們是狗所以讓讓嗎那國家、警察、人民也讓讓黑道嗎
滷智深 wrote:你有什麼資格要求別人要跟狗做朋友呢?...(恕刪) 拿法律出來要求別人一定要怎樣做,其實也是在「要求別人」,而且還連狗都要求。我沒有要求別人,我是提供一種對存在環境中的人事物和平的思考模式與因應方案,我做的比訴諸人群的恐懼心理;祭出法令強制別人,過份傾向毀滅恐懼(敵視)對象;進而想要非我族類受到傷害的「人」和「法」,都要溫和多了!你支持的那種方法,人類用了多少年了?有讓你免於恐懼嗎?其實可以考慮試試別人的方法,對不對?
菜花龍 wrote:拿法律出來要求別人...(恕刪) 恐懼? 當然一部份人是怕狗,但不該放養狗還有更多理由,避免人打狗,避免出車禍,避免狗無故突然咬人,避免狗殺貓殺其他動物,所以要不要全世界繞著狗而轉呢?
滷智深 wrote:所以要不要全世界繞著狗而轉呢?...(恕刪) 你說到重點了!不過,全世界看得見我沒有提出這種要求........要不要全世界都繞著人轉?要不要全世界都繞著法轉?要不要全世界都繞著恐懼轉?都是可以加強思考的。
菜花龍 wrote:你說到重點了!不過...(恕刪) 別跳針,這是群眾社會,世界要不要為人而轉, 等你要打你身上蚊子時記得考慮這問題,世界要不要為法而轉, 當你莫名其妙被打也好被誣陷也好記得考慮這問題,當你要求別人尊重狗前, 請先懂得尊重人的自由.