• 9

珍惜每個生命,請不要穿羽絨衣


好人村村民 wrote:
更別提台灣的TNF店面不可能會將goretex賣3000

TNF的機能型布料還蠻多種的 你要不然是衣服的材質搞錯 不然講實話 應該是買到假貨


不會吧,頂級的 gore tex 也有上萬的丫.,應該是看那一個等級的吧??

我以前就買過一件3000多的,在登山用品社買的.,我新買的這件,我穿過數次了,

寒流來,我裡面只穿短袖內衣,再穿gore tex, 天丫.,好保暖丫..

所以,不是買到假的,這一點我確定,只是 gore tex 的等級比較低.......
要不要PO張實穿照片來看看呢? 不然誰會相信TNF能有3000台幣的GORETEX

最簡單分辦的方式 只要是goretex的衣服 外面『一定』繡有GORETEX字樣

還有 機能型布料技術很多種 不是每種防撥水防風的就叫Goretex

本身Goretex塗層技術也一直在改進中 尤其TNF的衣服用的表布材質、內襯每季都略有不同

如果你將最低等的那種頂多標榜防紫外線的防風外套當成GORETEX(TNF春秋季的薄外套)那只能請你再了解點

好人村村民 wrote:
要不要PO張實穿照片來看看呢? 不然誰會相信TNF能有3000台幣的GORETEX

最簡單分辦的方式 只要是goretex的衣服 外面『一定』繡有GORETEX字樣



我穿得爽就好了,為什麼非要什麼人相信不可??

有這個必要的嗎??
珍惜每個生命,請不要吃任何事物,使用任何製品。每個個體都是鮮活的生命體。
這篇是在討論虐殺?
還是在討論該吃什麼?或不該吃什麼?

獅子老虎等猛獸,
通常為了填飽肚子而大開殺戒,
(另外則是為了爭地盤而殺戮,但人類也有啊!就是戰爭,殺戮過程往往更是殘忍)
但通常牠們都是咬住獵物頸部使其一兩分鐘內斷氣死亡再大啖其肉,
而號稱智慧最高卻又自私的人類呢?
為了美食而吃葷我想以目前社會價值觀沒人會說是不對的行為吧!
我想這也不是樓主開這篇的用意吧!
但除了吃以外,
不仁道的虐殺來滿足人類其它需求難道是文明社會可接受的事嗎?
你若可接受,
那為何不能認同尚存食人的極少數部落?!卻要認為他們是野蠻人?
難道只要被吃的對象是"人"就不行?
所以就不用理會其它動植物是被當食物或其它用途?
也不用管它宰殺過程是何等殘忍?!
說穿了,
就是以人為本的心態在作祟罷了~
所以要說人類是地球生物中的天龍人一點也不為過!!

嗯嗯!!
看來大家還蠻會合理化自己的貪婪或自私造成動物的痛苦嘛!
所以要把植物生命拉進來討論無限上網一番,
厲害!!
注意到這新聞 的確讓人於心不忍 難以想像活生生被拔四五次毛然後死去的痛苦
多年前沒深想過羽絨來源 曾經買過 希望是我人生最後一件羽絨衣
聽說拔兔毛的方式也很殘忍 連結新聞
Please support fashion without cruelty.

寶來旺 wrote:
這篇是在討論虐殺?還...(恕刪)


啊?你好像不知道貓科動物都有玩弄獵物的習性喔?
Wow_Senior wrote:
啊?你好像不知道貓科動物都有玩弄獵物的習性喔?..(恕刪)

我還知道殺人鯨(逆戟鯨)還會玩弄海獅等獵物以及虐殺灰鯨等大型鯨魚的習性哩!
我不是說"通常"了嗎?
你說的玩弄講得好像是獵食前的必然?!
那又如何~
至少我看來都不該~
(如果你硬要跟這種行為相比)

倘若你還不清楚我要表達的重點的話,
那我拿人的處死來舉例好了!
假設甲乙丙三人都犯了強盜殺人或虐童致死..等死刑的話(你應該不是廢死聯盟才對)
甲處以"一槍斃命"一秒死亡;
乙處以"環首之刑"數分後斷氣身亡;
丙處以"凌遲處死"一塊一塊割肉到一兩天後哀嚎而死...
請問:
這三種在你看來是一樣的嗎?
反正他們都是犯了死刑,
怎麼死法都無所謂,
沒有人不人道的問題囉!

還有,
有不少人喜歡把植物生命扯進來無限上綱是吧!
那是否在你們眼中,
吃蔬果和為了好玩攀折花草,
甚至前幾日有人打架輸了去砍樹皮洩憤的行為是一樣的囉!
如果你們都只看結果是一樣,
而不是管過程及動機為何的話,
那就不該去相機版譴責那些為了拍照而去踐踏花海或拉址樹枝拍照的行為啊!
更何況這又不一定會使花草樹木死亡,
反而吃蔬果是一定會使它們死亡的耶~
按照你們結果論來看,
吃蔬果還罪加一等哩!

如果到現在你還認為扯鵝毛和活剝獸皮等沒有什麼殘不殘忍或人不人道可評論的話,
希望你也別去譴責為了拍照或其它因素而去踐踏花海或拉址樹枝的行為,
否則我真不知你是邏輯上出了問題?
或是單純不喜歡動物而刻意忽略牠們感受所致?
還是....
為了辯贏而詭辯?

寶來旺 wrote:
我還知道殺人鯨(逆戟...(恕刪)


你不要自己甩了自己一巴掌之後,再來怪別人眼睛怎麼這麼利,邏輯怎麼這麼清楚?
這世間本來就是弱肉強食。(我是不太相信你會對貓咪說教說不能這樣玩小強喔。XD)
沒啥麼該不該的。

首篇的鴨毛鵝毛的離我們很遠。
我給你一個比較近的:泰國蝦,台灣可以一隻蝦母產卵三次。
第一次產完,把右邊的眼睛剪掉。
第二次產完,把左邊的眼睛剪掉。
產完三次,這隻蝦母也瞎了。
這就發生在台灣,很好去找對象抗議的,做而言不如起而行啊~
Wow_Senior wrote:
你不要自己甩了自己一巴掌之後,再來怪別人眼睛怎麼這麼利,邏輯怎麼這麼清楚?
這世間本來就是弱肉強食。(我是不太相信你會對貓咪說教說不能這樣玩小強喔。XD)
沒啥麼該不該的。

首篇的鴨毛鵝毛的離我們很遠。
我給你一個比較近的:泰國蝦,台灣可以一隻蝦母產卵三次。
第一次產完,把右邊的眼睛剪掉。
第二次產完,把左邊的眼睛剪掉。
產完三次,這隻蝦母也瞎了。
這就發生在台灣,很好去找對象抗議的,做而言不如起而行啊~...(恕刪)
先聲明,
我不是動保團體,
我不會去抗議什麼,
但我支持樓主的發文!!
我只要拒買虐殺的動物產品就行了,
這不就是樓主發這篇文的目的嗎?
怎麼會扯到去抗議泰國蝦(我又不去釣蝦場)

話說我小時候也曾為了好玩而虐殺小動物,
年輕時也曾為了驅趕流浪的癩痢狗而對牠丟石頭!
但人總是在錯誤中成長,
我現在知道我過去錯了,
所以我也會這樣教育給我的小孩~

你說我怪你邏輯怎麼這麼清楚???????
這是你自己在講吧!
如果你真認為這世間本來就是弱肉強食,
人類沒有必要為此去改變什麼的話,
或是覺得動物生命被終結過程沒什麼好尊重的話,
希望你將來帶你兒女去農場看到小牛、小羊、雞鴨鵝時,
你能當面跟他們說:
這就是我們吃的牛排、羊肉爐、當歸鴨,
牠們本來就應當是我們的食物而不是寵物...之類的話,
最好還把這篇給他們看這些虐殺的圖片以及我附上的連結影片,
然後再強調一次"這世間本來就是弱肉強食"
那我就佩服你,
畢竟教育要從小做起,
既然你如此堅持"這世間本來就是弱肉強食",
那為何不即早灌輸給小孩正確觀念好讓他們將來在社會中生存呢?
否則,
我認為你是言行不一~
(不要連自己最親近的家人都說服不了)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?