Aienfeile wrote:
如果單單把餵食去掉，流浪狗貓數量不需TNR也會減少(恕刪)
這樣會造成真空效應，R後返回居住地就是為了避免這個問題
沒有被絕育的狗貓也會繼續繁衍下一代並造成惡性循環
就算不主動餵食，流浪狗貓也會主動尋找食物以繼續生存下去，例如從垃圾堆廚餘等等
不過任意餵食卻不清理善後會的確造成環境污染的問題
必須同時配合實行TNR、不任意棄養、以認養代替購買，都是協助降低流浪狗貓的一環而無法單單只做某一部份
cynthia.csc wrote:
TNR就是讓牠們不要...(恕刪)
但是這一代一樣要受到痛苦!
一樣是凌遲!一樣會病苦到死!
更何況你能確定
餵養只餵養絕育的
餵養不到沒絕育的?
一樣是凌遲到好幾代!
是恨?還是愛?
是多大的恨意啊!
要愛護狗!
而非以這種方式來增加苦難的狗!
cynthia.csc wrote:
他的相關比喻在11樓
不知道連結會不會被刪，可打獸醫 TNR搜尋
難怪TNR推行成效那麼差~
你認為你連結的部落格有理嗎?
他第一段貼的幾個請不要餵食的宣傳跟造成TNR推行成效差有什麼關係? TNR主要是需要可以餵食嗎?
這就是動保喊的TNR的另外一個問題，究竟是真的想控制狗群數量還是想餵食來感到"愛心"?
還有他這句
"國外已經有實驗數據證實
實行 TNR 可以有效減少流浪狗的數量"
真的? 請趕快拿實驗報告讓小弟增長見識，怎麼我都只找的到TNR對貓有效的報告?
cynthia.csc wrote:
就算不主動餵食，流浪狗貓也會主動尋找食物以繼續生存下去，例如從垃圾堆廚餘等等
既然不主動餵食貓狗也能找到吃的，那你餵食幹嗎?
餵食有可能會造成資源過多反而流浪動物不用爭地盤，形成超群體
TNR裡餵食可以是計畫的一部份，但不是為了餵食而餵食，更不該凌駕於TNR結紮的主旨。台灣動保給人的感覺就是先餵，有多的錢再結紮幾隻作秀，說他們在TNR
內文搜尋
從 APP 打開
X