• 7

太殘忍了這些畜牲(慎入 內有血腥圖片)


mobiletnt4 wrote:
您覺得不爽就去報啊....(恕刪)


浪浪的存在並不會讓我不爽。
倒是動保人士的作為很令我反感。

屎飯糰 wrote:
這篇文章重點不是應該...(恕刪)

是,飼主的行為相當不可取。
但由於在地的流浪犬屬無主之器物。
無人可以對比特的飼主提出蓄意損毀他人財物的刑事告訴。
所以呢?你要大家幹嗎?同聲譴責這名飼主嗎?
有用嗎?他人是會來01看文章哩?在這裡譴責爽的有啥用處?
這是基於mobiletnt4大大的論述此處的浪浪不是某些團體人物放養的狀況。
至於真實如何?我每天都要走二重疏洪道跟這段環河道路。
我是不會閒著沒事停下來對狗狗做啥幹啥。
但看到狗狗跑來跑去是一定會有的。
看到有人在餵養整群跟著有沒有?有
有沒有看到『剪耳』的狗?有
沒有愛媽?OK呀,我相信。
絕對沒愛媽。我看到的都是幻象跟魔神仔。
Aienfeile wrote:
其實狗單隻都很乖,成群了就天不怕地不怕了
狗也有組成群體的本能,一但組成了有階級有組織的狗群
就會攻擊性大增,還會分班巡邏地盤和合作狩獵咧

狗一成群膽子就大了,就開始放肆了
但是你把狗群的狗隔開來,讓他落單、離開他的狗群保護範圍
他馬上又溫馴膽小柔弱給你看

這就是狗阿

大家都不是怕單隻的狗,而是怕一整群的狗
狗就是有那個本能,他們沒有人類去教育他們,就是循著他們本能做
不要把有人教過的狗拿來和流浪狗相提並論...(恕刪)

你說的或許是普遍現象,
但不見得全是如此....
例如:
迄今我騎車被一隻家犬追的機率己大過一群野狗追的機率多出許多了!!(可能要捍衛自家門口的地盤吧)
但不管是一隻或一群,
我第一個動作就是停下來跟牠對峙甚至做攻擊狀,
牠(們)頂多也只敢原地狂吠而已~(大多是馬上知難而退)

我也曾教過怕狗的人依此照做,
他一開始他也不敢如此做,
有一次逼不得已他腦海裡突然想起我的話照做,
沒想到生平第一次他可以輕鬆面對狗追而讓牠知難而退....

再以我們家這裡為例,
我們這裡是人車頻繁的社區,
重要路口和巷口也常有固定一群野狗出没,
我不管騎車經過或走路經過,
即使是晚上八九點,
也不曾見牠們去追或吠過路人...

人也是群體的,人也是要從小被教育的,
人有好人、也有壞人,
人有教育成功的,也有被教育失敗的,
不是也常有聚眾鬥毆或飇車滋事的?
這為何可以視為理所當然的現象?
狗的智商比人低,
卻要被區分有教育過的家犬和沒被馴養過的浪浪?
沒被馴養過的浪浪最好全被抓起來安樂死?
那會攻擊人或狗的豢養鬥犬呢?
此外,
上台大也有作奸犯科的,
那要不要也拿來一併討論這是怎麼回事?
其實,
說穿了,
還是以人為本的崇高心態在作祟!!
到底是人可怕?
還是動物可怕?
mobiletnt4 wrote:
我可以百分之百的跟您講...這一區的浪犬不是愛媽「放養」的,而是別地方的人載來棄養的...一年至少會有50隻的新浪犬被棄養在這區!

我在這邊遛狗快三年了,我不像愛媽那麼有愛心會去餵狗,最多就多帶點水...敢靠近我的浪犬就分牠喝點乾淨的水,有皮膚病的就想辦法投藥讓牠舒服點...

浪犬成群結隊確實會有問題,尤其是到了晚上會特別神經質,即使是有養狗的人都不見得能處之泰然!

最大的問題是「不想有所作為的政府」,不敢制定更嚴格的法令,有法令也不執行,放任一堆不負責任的飼主「想養就養、不想養就亂丟」,我就不相信用處罰安全帽那套方法來執行會沒效?!

大哥

其實你這段話透露出的問題還不少
寶來旺 wrote:
你說的或許是普遍現象...(恕刪)

狗很簡單,有勢有靠山就開始暢秋,其實人也是如此
問題都在於有人放縱他們這樣做而已

你今天覺得流浪狗被有主人當靠山的家狗欺負很可憐很可怕
我們不過是想講,有些人,有些小朋友,也像家狗欺負流浪狗一樣的被流浪狗欺負過

每當說到流浪狗滋事,就會有人認為這不是常態所以不該對流浪狗有所處置
但是說到人虐狗、人訓練家狗咬流浪狗,卻又講得好像天天在發生到處在發生
好嚴重好恐慌要趕快處理

難怪那些自稱愛心自稱動保的
老是有讓人覺得流浪狗才是生命,其他人其他動物都是廚餘不足掛齒

51樓講的幻象跟魔神仔害我笑死XDDDDDDDD
AI.3 wrote:
我不懂,因為你這篇要回也回錯人了

我是針對你跳針的發言回應沒錯
...(恕刪)
很顯然你根本沒去仔細看我的回文是在回覆Aienfeile大以及為何要這麼舉例!?
你不先引言我的話,
我幹麻回覆你?
算了!!
反正我可以跟你說我沒替動保或人本說過話,
不信你可以去挖~~
寶來旺 wrote:
很顯然你根本沒去仔細...(恕刪)

你的文我沒興趣去挖,又不是吃飽太閒
我連自己發的主題會不會被回收都不在意了XD

要回應你的文只是講道理
從你講出 "聚眾鬥毆或飇車滋事的?這為何可以視為理所當然的現象 "
這已經有夠巔倒是非了吧?
還扯什麼台大、教育的
還有需要看是怎樣我才能回應?

我在本篇第一則發言就譴責飼主
刑罰、原因也列的清清楚楚
大家對這位比特犬飼主的看法都一樣
這沒什麼好爭執的
犯法就受罰就對了
至於台灣養狗的漏洞不補,今天是比特犬,明天變成獒犬而已

這就是我說的"在台灣說什麼都不對,都會有人歪解意思!"
沒人針對問題去譴責那惡劣的飼主與敗類的行為,事情的重點難道就只是流浪狗嗎?
那我真的希望那變態的飼主下次訓練他的比特去咬路人,也許大家才重視人的問題吧!
真的好可悲!

還有大家都有發言權力不是嗎?!多元的社會不就是要能包容任何人的發言,學習尊重吧!
屎飯糰 wrote:
這就是我說的"在台灣說什麼都不對,都會有人歪解意思!"
沒人針對問題去譴責那惡劣的飼主與敗類的行為,事情的重點難道就只是流浪狗嗎?
那我真的希望那變態的飼主下次訓練他的比特去咬路人,也許大家才重視人的問題吧!
真的好可悲!

還有大家都有發言權力不是嗎?!多元的社會不就是要能包容任何人的發言,學習尊重吧!

狗咬死人不是沒有啊,你不用真的希望

前陣子桃園才一個養狼犬的咬死老伯你都忘了? 不知道你有沒有這麼氣憤?

事實上,就連咬死人後政府也沒改變,現況也沒改變

譴責譴責,講難聽點,那比特犬飼主會少根毛嗎?

讓狼犬咬死"人"的飼主都不用負多大的刑責了,就也才下面這樣而已

「過失致死罪」,可處兩年以下徒刑、拘役或兩千元以下罰金。

被狗咬死的還真是倒楣,對方頂多關2年而已我要賠上一條命

所以我一直說台灣的問題出在這些有問題的人為什麼能養狗

還養猛犬

現在出問題只是必然的結果


大家都有發言權力,這句話你我可能都要先自省

有人講到還有其他問題也沒錯啊?

還是說這篇就只能譴責譴責譴責?

講到還有其他的問題,就等於沒有譴責比特犬飼主或是支持比特犬飼主?

你們的邏輯是這樣連結的嗎?
的確人都有發言的權利,所以我們也是正當的和平的在發言
沒有指著別人鼻子破口大罵也沒有叫別人閉嘴阿= =

回主題
流浪狗是"自稱愛心人"不願解決的問題
劣質飼主也是"自稱愛心人"反對制定更多法律去約束的問題

他們那些動保圈內人都不著急不想解決又不願面對了
我們這些圈外人幫喊米粉燙也沒用,記得我好像喊好幾年了也是這副德性
皇帝不急,急死太監,我已經氣血攻心而急死了

最後就是說,你可以去檢舉他,用動保法弄他
動保法就講明了不得無故騷擾和傷害狗貓
AI3大大也有貼相關條文出來了可以去用,前幾頁也有個大大有貼阿
但台北動保處也講明了結紮且放養狗於街頭者視為該犬飼主(是飼主就能告他啦)
要用動保法弄他,自己也要想想會不會弄到自己人

明明有動保法可以用卻不用,只想訴諸鄉民正義,我想是自己也心虛吧
不然為什麼不用

不想用動保法的話,台北應該也有許多的私人動保團體擅長運用群眾力量
去向他們申訴求援,應該就能達到你們想要的護短又制裁該飼主的效果了
說穿了台灣人水準就是這樣而已,該罰的不罰,該做的又不敢做
還有實在很討厭有些人動不動就扯到人類,那些成天抱怨人類是萬惡之源,整天把人跟貓狗相提並論的人
怎麼不脫光衣服回歸山林,要餵狗去自己去徒手殺豬,要餵貓請自己去殺一隻雞來,不要用著人類的資源
又在那邊靠邀
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?