缺錢的有錢人 wrote:
如果我們大家再一直說...(恕刪)
他們會說全台灣的阿公都有錯
索以要全面撲殺阿公..........
農委會認為不妥，畜牧處動保科科長林宗毅表示，飼主棄養是違法，若將ＴＮＲ入法，未來飼主不想養狗，就把狗丟給愛狗人士去做ＴＮＲ（誘捕Trap、絕育Neuter、釋放Release），反衍生更多問題。而此爭議條文，最後保留送交朝野協商。
農委會主委陳保基表示，農委會同意「從嚴捕捉」、不濫捕，但若把「流浪動物專則」入法，等於幫飼主卸責。
資料來源：聯合報 流浪犬TNR條文 待協商
一堆人只著重在於不要流浪動物被安樂死，那誰來考量空間，人力，金錢上的缺乏。
一堆人著重餵食不等於飼主，誰來告訴我餵飼放養跟棄養有什麼不一樣？
誘捕絕育是正確的，但是最後一項的原地釋放造成的問題誰來解決，不要說什麼動保團體很努力再自掏腰包花費精力來做結紮，再把所有錯推給政府，動保團體結紮後的原地釋放就是有間接造成更多的衍伸問題。
我有能力我不會去餵食街上流浪動物，我寧可去收容所帶流浪動物回家讓他們真正的擁有一個吃住不愁的地方，我自己身邊就有兩隻是人家丟的狗，不要認為反對TNR反對不理性的動保人員所做的事說的話的人就通通都是不愛動物的人。
請不要把自己的快樂建築在別人的痛苦上！！！！
動保法只會罰到寵物犬的飼主，找得到住哪裏；這些愛心媽媽餵食的流浪狗惹禍，大家都躲起來；還要推動餵食不罰？動保愛心人要不要負責任？管到你就說不要罰！
想要將流浪動物列入保護，請這些人先站出來！以前政府曾提議流浪動物也要植入晶片，動保愛心人就唉唉叫，結果就算了，你們都不想負責，有什麼資格指責別人！都是假面。
有一部份的人一直在推廣人犬教育，認識狗這種動物，不過這教育只在大都市，很難進入鄉間；動保愛心人養狗卻不教，整個就毀了，叫大家怎麼支持你們！
這種事情會繼續發生，請大家繼續看下去，最好不要發生在大家身邊，不會有人救你；
我不反對安樂死，該怎麼處理就怎麼處理，希望動保法保護流浪動物，那麼該管的就是要管。
台灣的飼主與寵物狗，有一部份是有受教育的，不要拿來與這些隨性餵食者與野狗並列。
還有一件事之前也寫過，狗咬小動物、小孩，第一個動機是追逐,捕捉的快感，把小動物當玩具，不是餓得要命才去捕捉，真的第一時間會把動物吃下肚的是極少數；
有人餵食，就會聚集，各位晚上騎車經過河濱公園要小心，除了有各種遊民，還有群居的狗開遊戲趴，不少人看過這種事，國外動物星球頻道演過遊蕩的鬥牛犬去攻擊兔子園，少數兔子活下來，大部份死亡並且屍體完整；
如果狗真的要把小孩子吃掉，大人來不及救，野生動物會先攻擊脖子使其不能動，動物都有長鼻子，母獅會把嘴巴張到最大，塞住牛的口鼻，如果獵物躺在地上不能動，幾隻母獅會把頭或前半段身體放在獵物的脖子與身體上；真的要吃掉牠，不會去玩。
為什麼還是解決不了問題
撲殺是抑制繁殖的一種手段，不該癈,但也不應該放在主要的施行政策
繁殖場、飼主的棄養(沒有罰則)才是要大力控管的地方.
但政府總是本末倒置,以撲殺做為最優先的處理方式
就像中油.台電弊端一堆,但是~政府不去解決,卻從漲價著手
政府有沒有課繁殖場的稅呢?總不會屎都他們在拉,卻是納稅人在付吧!
為什麼不強制所有繁殖場的狗貓也注入晶片呢?
飼主棄養,拍拍屁股走人,為什麼安樂死的錢他們不用付.....
台灣流浪犬的問題真的很嚴重,沒有人喜歡滿街流浪狗
但撲殺證明是無效的方式,為什麼不要降低撲殺,從它處著手呢?
還有一些動保團體很黑暗,拿愛心捐款去買車.吃大餐~
為什麼,政府不要求動保團體收支透明化呢?
動保這一塊需要解決的問題還有很多很多,需要大家一起來努力和想辦法,而不是一句全面撲殺
那樣台灣財政困難就有解了,反正就全面加重課稅
內文搜尋
從 APP 打開
X