• 7

社團法人高雄市關懷流浪動物協會:對其協會我則抱持著保留的態度

提到切結書我就火大,根本就是賣身契,洋洋灑灑近20條款,然後違反還要罰款、法律訴訟,靠!

前幾天好不容易跟中途認養到一隻喜樂蒂,本來開心地要去接他,結果拿出切結書一看....

xxx卡好勒...

我的心都冷了!
活在世上不是為了改變世界還有什麼?

雅斯洛 wrote:
提到切結書我就火大,...(恕刪)


這切結書真的很可笑,其實去公立的收容中心收養即可

手續簡便,安全快速手續簡便

這也是動保一直在抵制的原因,畢竟利益衝突

抵制收容中心,對它們來說就像屠宰場

所以動保處末滿12天就把3O幾隻
狗給該會,真的沒有圖利嗎?

dougles1974 wrote:
所以動保處末滿12天...(恕刪)


已經不是未滿12天的問題了,可以搜尋"攔截。讓生命延續",該文把捕狗隊當成小弟呼來喊去的情節描寫的很威風。
dougles1974 wrote:
所以動保處末滿12天...(恕刪)


台灣的政府公權力不足
社會真的很黑暗阿...

linsmile2006 wrote:
這切結書真的很可笑,...(恕刪)

收容所的目的是要達到捕捉後提供認養,安樂死說明白了就是再有限金錢及空間限制下的最後手段,一間收容所有多大也大不過每天送入的犬隻。

動保攻擊收容所批判安樂死,卻只有TNR的方案,太薄弱了…


這個協會頗具爭議說

多年前我曾在台中世聯看到被人踢爆

協會是保護流浪動物
卻私下去承包高雄市公立收容所的捕捉流浪狗外包業務

論隻抽傭 一隻好幾百
一天七八隻
有時十幾隻

協會的人在上面辯稱
去承包是為了保護流浪狗
因為捕犬隊甚麼狗都抓
他們去包可以選擇只抓嚴重生病的

但事實上一樣健康的 剛出生的 都抓
有義工現場看到

一開始只包一台車
到後來...變二台

這個協會又上新聞了 還是一樣
批鬥別人逞凶惡鬥的時候毫不手軟
被罵的時候就說 "大家好好冷靜下來 大家應該以浪浪的福利為優先"
接著把反對他們的留言砍的一乾二淨 再來個裝死不理

別人說他們是黑道的時候就真的表現出黑道恐嚇人的樣子暴怒


動保真的不是黑道 至少不會是全部都是黑道
真正的黑道是..........
中山大放任野狗 害港生摔溝
中山大學去年底二個月內發生七起流浪狗咬傷學生事件,校方公告呼籲禁止餵食流浪狗,遭關懷流浪動物協會質疑「學校帶頭將流浪動物趕盡殺絕」。



這個協會又上新聞囉
當初還在他們的官網發起一人一信‧一人一通電話對校方施壓
現在又出事了不知道會出來面對嗎
學校裡面有的非工作犬跟導盲犬之類的功能性犬隻,是一種非常詭異的現象,不過說太多怕離題,有機會再另外開一篇好了。
對這個協會我也同樣抱著保留的態度
最初知道有這個協會的FB時也都有在關注,但文章一篇篇看著看著,總覺得有些不對勁了。
要報導救援經過應該是要公正、詳實,但該協會的文章卻一篇比一篇還煽情聳動,
募款金額與花費也沒有看到詳細的公告,卻只會在每篇文章底下po上匯款帳號
有些人有指名要資助哪隻受傷動物,但該動物如果已被領養、或是已恢復健康後,
剩餘的捐款、或是仍然有不明究裡的人繼續捐款,那這些錢呢?是否有退回或妥善處理?
好像都沒有看到對於捐款詳細且明確的後續公告

每個人心中都有一把尺,最後我選擇刪除這個協會的FB追蹤

提外話 (看到認養後狗狗離開還被追討6萬的文章小感想)
我還是贊成認養代替購買,01版上或其他動物論壇經常有人po出待認養的動物
有意養寵物的可以從這邊著手,有太多動物需要幫助了,
真的不必多花錢去購買,這只是飽了不肖業者的荷包而已
至於部份協會領養要簽合約、要是有什麼狀況還要賠償,這種真的不必考慮了。

該協會有些動物也沒救活啊,那他們有把捐款人的愛心錢退回嗎?
若要說是因為那位小姐沒有主動聯繫告知,那同理,協會有主動並公開地告知捐款及花費明細嗎?
沒有話,捐款人是否可以集體訴訟求償?

一個協會連這種錢也要拿,真的……

等待被領養的動物很多,管道也很多,不用錢的更多,領認人可多方尋找。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?