超級旻模 wrote:
你是瘋了嗎? 什麼工...(恕刪)
是啊，都說我家經濟狀況不錯，孩子也大了，我是全職媽可以專心在家養貓。
可是人家還嫌我給的條件不夠好，不讓我認養。
後來我就怕了啊...就像你說的，怎知道對方不是壞人?
你怕我是壞人，我也怕你是壞人啊!
話又說回來，那些被抓到虐貓狗的人，難道都沒簽認養協議書?
真的想虐待動物，還怕要這張紙?
jstsimon wrote:
走失兩貓賠10萬 嚇...(恕刪)
挖勒～這個金額，大家寧可去寵物店買了吧，
櫥窗裡乾淨漂亮的品種貓一隻都不用十萬＠＠
不然去路邊撿一隻或是收容所認養一隻，
把身上的病治到好也不用十萬吧。
這些送養的中途到底是在想啥呢？
還是假中途真斂財？
超級旻模 wrote:
可以養這隻,不會被罰...(恕刪)
不會被告，因為沒有簽訂契約，無從告起，最多只能依據動保法檢舉，但動保處人員也不至於不通人情或犬貓本位，發現是管教非虐待，場面話講一講就會走了
上面漏寫，契約是說非正常自然的死亡，像是一歲的拉拉認養回去，不到半年就掛掉的情形。 如果是天年已盡自然死亡，應該不會索討賠償，相信不會不通人情和犬貓本位到這種地步
請參考
公立收容所
私人中途、動物之家和動保差不多（個人看法），除此之外，想要飼養、幫助流浪犬貓，剩下的管道不多，像是現在路上撿到流浪犬貓的機會不大，因為民眾看到會打電話叫人來抓，抓到就送收容所或動保團體。 親友和網友的送養又是可遇不可求，算來算去就剩直接購買這個相對便利、固定和大宗的管道
好心辦壞事就是這樣，雖然充滿熱情和愛心努力地朝「認養代替購買」前進，但實際作為卻是朝著「購買代替認養」前進，相當可惜
RennieTW wrote:
認同一半！雖然協義規...(恕刪)
如果只是麻煩，個人還能接受，但有些條件會認為嚴苛是因為不通人情和違反人性，像是懲罰性賠償約束認養人，過度干涉、規定認養人應該怎麼養、怎麼作等等
而且能不能接受不通人情的認養契約，和對犬貓有無愛心和耐心也是沒有太大關係，因為讓人不易接受的不是犬貓，而是動保「人」，不是對犬貓沒有足夠的愛心和耐心，而是對動保「人」沒有
請參考
動物保護法
說到動保法，其實國內動保法的處罰也是相當高，最高可到一百萬，有些還是刑事罪，需服徒刑，處罰算是很重
既然有動保法，且規定還算完備、處罰也重的情形下，還要求認養人簽訂高額賠償的契約是很奇怪的事。 因為高額賠償的契約就是為了篩掉惡意虐待殺害動物的領養者，但動保法就這部分「惡意虐待或傷害動物致重傷害或死亡」罰鍰十萬元以上一百萬元以下，兩者是有重疊的
如果是為了篩掉領養人可能虐待或殺害動物，還有動保法在，不需擔心到時無法可管、無法可罰。 如果領養人無視、無懼動保法的存在，仍是虐待或殺害動物，那簽訂這種罰款契約還有什麼意義？ 連國家法律都不在乎了，還會理睬和受私人契約約束？
要不是動保團體的行動和付出有目共睹，坦白說個人也會覺得這是假動保真斂財，所以才會說：不通人情世故、犬貓本位過重
這是方便讓中途有資金繼續幫助下一個動物沒錯
但是也讓原本想領養的人們退縮一半以上
領養流浪犬貓已經變成要有閒有錢
中途爸媽們的愛心不可否認，該給予肯定，但是也要預防不肖人士
作假醫藥名目詐財，網路上動不動就有認養文，有法可管?誰監督?
不定期探訪.電訪，感覺上是必要的"怕犬貓沒照顧好"，但是要雙方
都有適當的時間，不要搞得好像變成(監視)的意味。
還有認養費用2500到底入誰的荷包?倘若真正捐進合法的動物協會
我認同，若是撿犬貓假中途賺取2500呢?
政府請清清楚楚的規範和認證哪些機構有認養，否則疑點重重之下
民眾不敢認養，愛動物的團體不堪負荷，無辜的動物只能等死，永
遠這麼循環著。
finepupil wrote:
不會被告，因為沒有簽...(恕刪)
@.@../如果照他們的愛心認養協議內容來看,照一般人來養,可能走失.生病.車禍.淹死等等非正常死亡,還要醫生開診斷証明,索討賠償賠定了
(天年已盡自然死亡)這種東西要等好幾幾年後自然死才能發生
如果通人情,也不會有愛心認養協議要人簽和十萬塊事件,這種建立在((不信任他人條件認養))
竟然是((不信任他人條件認養))就不要開放讓人認養
,讓那些志工自己養才安心
,什麼可能我認養一隻狗能保證從養到死亡,不會處罰.走失.抱走.生病.開刀.車禍.淹死.送走等發生,真是讓我們不安心養,不安心過日子至於finepupil說的,契約是有效的，只差那位小姐沒力爭下去和不想跑法院,法官因情理法會重輕考量,愛心認養協議本身賠有問題高,反正事件過一年多我還是對那個志工搖搖頭
別讓有心人拿愛心認養協議來簽你終生,還是有其他好的團體跟協會可以認養
內文搜尋