趕快去跟管妹請教一下為何這版是取名"動物"與"寵物",差異為何??
不然就趕快回學校向老師懺悔
這裡沒人有義務去教你如何分辨
syshiu wrote:
喔....這真的是經...(恕刪)
真的經典....
很想知道他在讓小狗小貓"自立"之前
有沒有教他們上樹捉小鳥,洞裡捉老鼠,躲避天敵的必備謀生技巧
There is something more than you will ever see...
light74 wrote:
該笑的是那不看或不懂前言後語,只會斷章取義的閱讀能力...(恕刪)
呵呵~ 不會，你說的真的比較好笑~
以下整段都很好笑，如下注釋~
light74 wrote:
我很好奇這些痛罵送養或棄養寵物的人
是不是一輩子永遠和父母住在一起? 永不分離?
不會因為結婚生子或唸書或當兵就和離開父母?...(恕刪)
所以你認為痛罵送養或棄養寵物的人沒有立場是因為她們遲早也會跟父母分開?
其實這段我已經笑到合不攏嘴了，OMG
light74 wrote:
父母生你養你
有多少人真正作到了不棄不離
但對寵物卻用這種標準?...(恕刪)
這段笑點也不小
不過說真的，這句話看懂得人有幾位?
發話者意思是指：
1.痛罵送養或棄養寵物的人因為父母年紀大了所以離棄父母....所以她們沒資格說別人? (HOW COME?)
2.痛罵送養或棄養寵物的人比較容易離棄父母，所以她們沒資格說別人? (WHY? 有統計過嗎?)
3.因為沒幾個人可以對父母做到不離不棄，所以也不應對遺棄寵務者做任何指控? (WHAT?)
....
我的感覺是 1，不過我不敢確定，因為一整個邏輯太跳 tone 了~
light74 wrote:
不太能理解這種反差...(恕刪)
真的~ 不了解~ 閣下的分析能利不是尋常人等能理解~
我猜猜看，你應該還沒結婚，有可能還在唸書，應該也還沒在工作或工作經驗不多，沒男(女)朋友[害怕承諾?]
內文搜尋
從 APP 打開
X