• 16

什麼是中途? 為什麼有人做中途做到整屋子?

我的看法:
相較於 領養人 應該給 送養人 某些 補貼,
送養人 更應該給 領養人 一點 禮物。。。
謝謝他願意領(收)養這隻貓狗,謝謝他將責任擔了過去.....

倘若我跟「送養」者「領養」了一個動物,
他卻開口跟我說要些成本、補貼啥的,
我一定會很訝異與納悶吧...
如果這樣,我還會「領養」那隻動物嗎?
(沉思)
除非那隻動物與我在初見面的霎那已經雙雙立即墜入愛河,
否則應該是不可能領養了吧
不是因為談到錢鬧彆扭
而是因為邏輯不通讓人感覺怪怪的.....

看了各位大大對這議題的討論
或許大家對「送養」、「領養」的定義與認知不同
才會有些許辛苦

不過討論是好的
讓人能夠從更多及更廣的角度了解新事物
ethan11 wrote:
這樣說就知道出言者應該完全沒做過志工
連基本做人的道理也不太熟悉

第一~育幼院還有災民,都是已經沒有生活能力的人,他們在當時已經沒有能力給予志工任何回饋了
如果是還有能力回報,我相信任何有志氣懂得感恩的人都會去想辦法報答

意思是:因為來領養的人,是有能力的人,所以應該給回報囉,由做愛心的中途來索討,天經地義

第二~領養寵物跟救濟災民完全不同,要把寵物交給另外一個人養,當然會擔心對方的誠心還有毅力
養寵物是十幾年的事情,當志工只是幾天幾個禮拜,捐錢也只是一時的行為,
跟前者不同,後者需要的是一時的勇氣,前者更需要的是毅力
領養的時候連一點點基本的開銷都不願意付的人,我想是沒人能放心把動物交給他十幾年

意思是: 不願付回報的人,就是不值得把動物交給他的人囉

第三~很多當志工的人都有領車馬費,都有附餐,所謂的無價愛心,其實是有達謝禮的喔
這是做人的基本禮貌,人家情意相挺來幫忙,要請人家吃飯,送點小東西表達謝意,學校老師有教。

意思是: 人家當志工付出愛心,有領車馬費耶,所以偉大中途領個補貼做愛心也是剛好囉

第四~誰說過愛心有價碼? 我只看到版主說過而已.....誰跟你說的~你不講出來~還說要跟大家討論?
做人不是這樣做的,討論也不是這樣討的,老師沒教嗎?
恩~真的沒教,因為現在的老師素質已經被某些比較低落的人拖垮了!

意思是:第三點說人家志工有領車馬費,這一點又說 [誰說愛心有價碼]?
所以愛心的價碼只能做,不能說是有價碼囉


版主是自己在鬼擋牆,一人分飾兩角嗎?

)
JessieC wrote:
說實在的我也有過這樣的疑問...
因為之前曾看過收費狗中途把狗弄死的案例..
我才發現了這個特殊的職業

在我認知中的中途頂多收取預防針和結紮費
這我可以接受~
但是後來發現有以"月"計價的"中途",和領養一隻貓狗要2000UP以上營養費的
我覺得他們已經不能叫做中途了~
改個名叫寄養之家或寵物宿舍或許會適合一點)


哇,這我還是第一次聽過

快請大大分享

如何做到以月計價,然後還可以做愛心
a107338 wrote:
哇,這我還是第一次聽過

快請大大分享

如何做到以月計價,然後還可以做愛心...(恕刪)


前面不是有大大說過了
送養人無力安置
每月1500請有能力的中途代勞
含狗食 與 抗心絲蟲藥物 與 預防跳蚤壁蝨 等藥物
這錢跟領養人無關

樓主白高興一場
a107338 wrote:
哇,這我還是第一次聽...(恕刪)


我也經手過幫朋友沒辦法養的狗狗找新主人的過程,看到忍不住想回一點感想。

其實我覺得人心很奇妙,如果跟人家說狗狗是免錢的、是米克斯、是用愛心養出來的,那的確有人會因為寂寞而領養,但是接下來有很高的機會會想退狗,尤其是發現一隻不用錢的狗每個月都要吃掉那麼多飼料、花那麼多錢買預防藥,或是每天需要散步...

國外的很多本狗書都提到,如果新的主人花不起一些錢購買牠,那他們通常也沒有心理準備、或是經濟能力負擔飼養牠的費用。當然這邊說的費用不會是個買賣動物的價錢,而是接近於讓新主人能幫忙負擔這隻動物的一些過去的費用。

如果我領養一隻被照顧得很好的狗狗,我會很感謝中途的人帶牠到我身邊,我會看著牠從破破爛爛到變得煥然一新的照片,細數這樣需要多大的時間跟心力,當然,還有多少金錢,然後如數、甚至多一些,交給中途的人。我希望她/他不是在積什麼看不見的福報,而是馬上就能夠感受到我的感激,並且把這份心情繼續用在中途這個目標上。而我也能透過付費這個動作,得到跟這隻動物的羈絆、參予牠的過去。我養牠不是因為牠便宜或是免錢。

雖然這是理想中的狀況,而每個社群都可能會有很誇張不合理的人或事情,就事論事討論個案會比較好,建設性意見會更能幫助這些人進步。

現實中我的動物都是撿來的,我也沒跟送養人收錢。


--
說真的我最討厭人家說我有愛心了,很多人都濫用這個字的定義。
社會福利也是會花錢的,社工理所當然該有薪水,中途也不該等於義工。
個人認為

不管認養時收取的費用多寡

只要收費理由是一些所謂的晶片、結紮或是預防針等原本必要開銷

或是用在照顧其他尚待認養的中途貓、狗甚至是其他動物上

加上雙方都無異議

就無不妥

畢竟再怎麼樣中途也付出了金錢以外的"時間"及"心力"去照顧那些待認養的動物...

這可是金錢很難去做衡量的...


PS:話說回來我捐完血都會拿捐血站給我的飲料、餅乾甚至是一些小紀念品

不知道這樣會不會讓人認為我捐血的目的不是要做幫助人、善事

而是為了吃吃喝喝拿東西阿
朱 爾 wrote:
前面不是有大大說過了
送養人無力安置
每月1500請有能力的中途代勞

含狗食 與 抗心絲蟲藥物 與 預防跳蚤壁蝨 等藥物
這錢跟領養人無關

樓主白高興一場)



每月有能力付錢,沒能力等到人家來領養
還要請中途幫養


到底這是一種什麼樣的送養人呢

我沒有高興耶,只是就大家討論呀,有這麼多元化的服務
應該讓更多人了解的
a107338 wrote:
每月有能力付錢,沒能力等到人家來領養
還要請中途幫養


到底這是一種什麼樣的送養人呢


就是字面上意思啊,怎樣的送養人很重要?

離題舉個類似的問題

"每個月有能力繳卡費、沒能力帶現金付帳,還要刷卡

到底這是一種什麼樣的顧客呢?"

兩個問題答案都是: 可能只是普通人。
ethan11 wrote:
首先~愛心不愛心
跟有價無價完全是兩回事
誰說愛心就要無價?
義賣的東西要不要用錢買?
所得淨額是不是全部捐出去?
當然不是~捐出去的只是部分
剩下一部份要拿來當作行政開支,人事成本,下一次活動的籌備使用

這樣定義不是跟黑人義賣潮T一樣??
保留開支、成本、下次活動費等
不就是商業行為??

有些人都很奇怪拉
就我跟 收容所義工接觸的結果
有沒有愛心的人
其實很容易辨識

有些人可能先預約了狗
到了收容所後
看到狗
不是嫌他髒
就是嫌他有缺陷
然後還罵義工 這是什麼爛狗

也有些人
帶狗出來
我知道不是要養
是有其他的目的
所以收容所都會先結紮
避免狗又到繁殖場去受苦

但是大多數的人
都是很有愛心
有些狗是高齡
有些狗有犬瘟
有些狗有受傷(斷腳,眼睛白內障)
還是把狗帶出來
先行醫治

其中也包含送養人跟中途
如果樓主不懂
請自己去收容所
去了解
在這裡嘴砲
到頭來
只是讓人覺得 你並不是要問問題
而是你想把中途
引導到你狹隘的觀念裡

重覆一句
送養人帶狗出來
會先帶到醫院
還沒到中途
可能已經花了1~20000元(可能狗有病,受傷需開刀)
然後醫好之後
送到中途
還會負責幫忙動物的助養費
如同我之前說的
贊助 飼料水電醫療
然後幫忙找認養人

有些中途會對認養人很嚴格
我覺得這是正確的
因為如果認養人把狗帶回去
沒有好好照顧他
那還不如繼續在中途等機會
等下個認養人

樓主也沒當過助養人
也沒領過狗
你這種人
何必在此挖苦其他人
只是覺得你對動物有偏見
只是想來嘴砲
浪費大家時間


  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?