dungeonronin wrote:
教育部重編國語辭典修...(恕刪)
不用跟我玩這種文字遊戲啦
開版的閹割是什麼意思 大家都知道
你幫他解釋有何意義?
verza wrote:
無知不可怕，但是無知還造成別人困擾就很無禮
那麼傲慢、肆意批評他人的觀點無知，可不可怕、無不無禮？
verza wrote:
人跟犬相互合作已經上千年歷史，開始的時候是以工作犬的性質存在，
近年，我們對狗狗們的態度也由從屬的寵物變成同伴動物，這是和狗狗相處的理念的進步。
人犬合作數千年來，交易是否公平、何者得益大是個見仁見智的問題
但事實是，人狗之間的權力和互動是不對等的
人可以決定狗應該有什麼樣的功能、身分、行為，該接受什麼樣的待遇、手術、訓練，反之，狗無法
人沒有了家犬，照樣可以活得很好，反之，家犬失去了人類，卻無法在人類的世界好好生存
人類絕難離開人類的世界而活，反之，狗可以，可是卻被人類豢養而失去求生能力
人能決定狗的命運，反之，狗能嗎？
今天，你能切下狗的睪丸，反之，他能說你人口過多而咬下你的生殖器？
合作？理念的進步？
何必把人類宰制犬隻的事實美化得這麼好聽？
還是不這麼做，有些人便無法面對自己需要靠宰制犬隻而獲得某種滿足的行為。故需要舉著道德正義的大纛？
走下道德的高塔而反省，其實不是一件壞事
想來荒謬，我雖然很反對PETA
但PETA的創辦人Ingrid Newkirk說的total liberation倒是值得你參考一下
某種程度上，PETA那群「在我眼中某種程度上」算得上是虛偽而不知反省的暴民，可是有自覺得多了
verza wrote:
節育不人道，是你自己個人的想法，國外，犬舍買來的狗，就是要簽約節育的，
這是一種理念的走向
傲慢的多數暴力、自以為是而容不得他人批評的道德、宏大的時代潮流？
對人尚且如此，對狗？
verza wrote:
愛狗人士花了很多時間來考慮怎麼樣對他們最好，形成一個共識和價值
不是你坐在電腦前面無聊隨便發一篇帖子，大放闕詞說你有多愛狗多愛貓這樣簡單的
所以愛狗人士就有道德上和知識上的優越？
verza wrote:
不要用愛心來包裝你的粗魯和不知所云
同理
styxking wrote:
不用跟我玩這種文字遊戲啦
開版的閹割是什麼意思 大家都知道
你幫他解釋有何意義?
一、
如果開板所說的犬隻閹割是指 ─ 以公狗為例 ─ 移除睪丸和陰莖，我會非常意外
因為，開板只要看到多數（if not all）被「閹割」的公狗仍保有陰莖的事實就會知道公狗的閹割不包括移除陰莖
反過來說，閹割確實是指移除內 and/or 外生殖器，而不必然指包括移除外生殖器
但是你或其他回應者卻「可能」在沒必然條件將閹割限定為包括移除外生殖器
二、
無論開板所指閹割是否指移除外生殖器
一般公狗的節育手術確實是「閹割」而非你或其他回應者所提及的「結紮」
所以，無論在實務或用詞上，錯的都是你和其他以為是「結紮」的回應者，而不是開板
我只是要指出這一點
dylan524 wrote:
狗也是 ，因為牠不知道，也沒辨法，要不然 您覺得 牠會自願把蛋蛋切掉?????
那照你的說法 每個養寵物的人
把自家寵物蛋蛋拿掉 每個人都是 變態囉 而且又很自私囉?
就當我自私好了 如果有一天 你家的狗因為生病 必須要把蛋蛋拿掉 請問你的做法是?
再來再假設一個問題 有一天你家的狗狗走失了
結果淪為 無良繁殖者的種公 種母 或是跟路邊的流浪狗交配 請問一下 那些生出來的小狗 你要負責養嗎???
dylan524 wrote:
狗也是 ，因為牠不知道，也沒辨法，要不然 您覺得 牠會自願把蛋蛋切掉?????
所以你很懂你家的狗的心事 牠有跟你說 他的蛋蛋不想被拿掉????????
內文搜尋
從 APP 打開
X