die666a wrote:
任何動物都有生存權,...(恕刪)
常常都聽到有人被狗咬, 狗會傷人不必科學家證實吧? 犬貓也會傳染一些人畜共通的疾病. 你可以因為蟑螂蚊蟲會散布疾病而撲殺它們, 為什麼別人不能用同樣的標準對待貓狗?
只因為你喜歡貓狗, 不喜歡張來蚊蟲, 你自己要雙重標準是你的事, 但不應該強迫別人接受.
個人家中已經領養有四隻貓，空間上已經無法負荷。
如果您只會出一張嘴不幫忙，那就少說話。
.........................................................................................................
dungeonronin:
貓命、人命一樣重要
若你不肯出盡一切氣力、財力去拯救寶貴的生命
就少批評別人
別自己不肯付出一切代價、資源去拯救貓隻
卻還反過來５０步笑１００步批評別人
講TNR，你是TNR多少隻了？
沒關係，也不勉強你
你每個月有多少空閒時間，就去貫徹TNR
剩下多少可支配收入，就都拿來TNR
什麼？沒幾隻？
那你也沒把生命看多重要
什麼？銀行還有存款？
那你也沒把生命看多重要
什麼？錢不多？
去募款、去想辦法賺阿！
什麼？都沒做到？只是養了四隻就在說負荷不了？
我看你罵人罵得很用力，自己道德決心可是沒多少
沒盡力？那就嘴巴放客氣點！
....................................................................................................
lapdswat wrote:
但是，我們能幫這些小動物找一個最適合的方式生存（交由中途之家收容領養），而不是丟棄到山上。
....................................................................................................................................................
dungeonronin:
貓對入侵他們領域的其他生物或貓隻，是沒這麼客氣的
要是有那麼大方、客氣，TNR也不會有多少效果（事實上，TNR效果多好，也很難說）
天性、自然就是如此，人照做，你是在批什麼？
題外話，我轉出、撿回飼養的貓狗，「很多很多」
但我講話是不會這麼不客氣而沒自省的
我也認識人生意賺來的一大部份錢，就是拿來幫助流浪貓狗
但她講話是不會這麼不客氣而沒自省的
她花多少錢幫助貓狗？千萬以上！
養四隻就以為自己扛得動正義魔人的大旗？
lapdswat wrote:
請您收回您的不當言論...
誰嘴泡？
...(恕刪)
您的不當言論:
"如果您只會出一張嘴不幫忙，那就少說話。"
才是引起嘴砲的原因.
要別人幫忙, 還這種態度?
lapdswat wrote:
對於救貓有意見的，貓...(恕刪)
有心是很好啦
可是不要養一養兩三個月
又受不了街貓性格又棄養
能保持愛心恆心算你有毅力
愛貓是因為喜歡這兩隻貓咪而付出心力
還是只因一時之急而去養
這樣差很多
很容易再次造成問題
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!
lapdswat wrote:
請您收回您的不當言論，謝謝。
呵，殺人喊救命
以下都是你自己寫的；
lapdswat wrote:
但里長竟然帶著一些整天街道長街道短的人要把貓咪趕盡殺絕
抓起來野放，未必恰當，但你憑什麼說他趕盡殺絕？
lapdswat wrote:
他竟然就是不要放過他們!
你看，又來了！
lapdswat wrote:
（還是直接被里長殺死）
愈加之罪，何患無詞阿？
lapdswat wrote:
如果您只會出一張嘴不幫忙，那就少說話。
人家建議你去趕緊去養，你就說別人只出嘴，還要別人少說話？
真是言論妥當，無可挑剔！
lapdswat wrote:
當然，我們無法跟日本比（要怎麼比，光這兩樓的文章就心寒了）
哇塞！在你寫這句話之前，大家不過是意見跟你不同，你就在那邊說怎跟日本人比、寒心
linsh09：這里長真好心
lilith：去收容所...7天沒人領穩死
chieh76123：自己不能認同的作法不見得完全就是錯的方法
LCU493：那你趕快 把貓全抓回去養阿
仁慈的壞寶寶：有辦法一開始您抓回去養就好了~何必等到貓都被抓走~才上來說里長壞話~
agogofelix：
也許里長的方法您不能苟同... 那您可以主動提議請他使用更好的方法...
這裡不是什麼日本京都...不是那種古城只有人在走動的地方...
台灣的街道並不是流浪動物的烏托邦...
您的心理絕對明白...
愛牠就不要害了牠..
tlk223：但我也不會因此就完全只站在貓狗的角度來看事情
是啦，上面這些想法的人都沒有你和日本人蓋高尚、有愛心啦！
lapdswat wrote:
那些只會嘴泡的朋友，您可以停止了，沒愛心不會有人怪您。
誰嘴泡？看來很明顯。
呵，不同意你的看法或做法
就要被安個「沒愛心」的罪名
還要被諷刺個「嘴泡」
你要寫文章鼓勵大家愛護動物，我相信不會有人有意見
但你沒有必要打著正義的大旗，遇到做法、想法不同的人就說是讓你寒心、嘴泡、沒愛心，還請人少說話
並不是你養了四隻貓、就了這幾隻貓，就表示你一定是對的
比你付出多、決心大的人也懂得尊重別人的立場和想法，用溝通、自省的方式讓彼此都對動保議題多些思考和了解（Peta例外！）
你這種口氣與態度，本來愛護動物的人都不見得能接受，要讓想法不同的人靜下來和你討論，更不可能
嘴泡？呵，當你批評別人嘴泡、沒愛心的同時，你就他貓的在打嘴泡了啦！
舉例：（大家也可以一起來想想待解決之問題及作法）
１各里配發含有除蚤成分的餵食飼料（以鄰為單位限量配發，以免貓群大量聚集，降低社區住戶生活品質）及除蚤滴劑，供有愛心之民眾登記取用，使用非公定飼料餵食者，經住戶舉證成立者由環保局開立罰單。
２貓尿便之清理及除蚤工作，也請有愛心之民眾在發揮大愛並享受餵養樂趣同時，順手協助清理及除蚤甚至剪指甲，若只餵養卻放任不處理，經多數住戶舉證成立者由環保局開立罰單。
３各里巷弄派專人放置並不定時更新固定式貓抓板或其他可供貓抓之替代品。
die666a wrote:
人類社會進步至此已經非常清楚界定出什麼動物是供食用的,愈是進步的社會訂得愈嚴格,不信你到歐美國家要餐廳殺隻狗來吃看人家怎麼回你,當然也有很多地方會吃珍禽異獸,但那些地方都是相對較落後的,你希望台灣是那樣的地方嗎?
又是這種歐美線性史觀的「亞非落後」vs「歐美先進」論點
還把這種論點擴張解釋到食材選擇上
最好笑的是，有些人一邊說人並沒有比較偉大，但過一會又開始說人類進步，某些社會先進，某些落後，所以落後的該學先進的
真是用起來方便，就什麼鬼話都能說
科技的差異不表示人文就有相應的高低
人文風土民情的差異也不必解釋為高／低、先進／落後
先進的文化，也未必什麼都先進、正確
某點先進、正確的文化，也未必整體比較先進
差異性不必然等於好／壞
不過，你倒是可以看看美國人怎麼說吃狗的事：
http://worldhaveyoursay.wordpress.com/2008/07/11/would-you-eat-dog-meat/
內文搜尋
從 APP 打開
X