希望狗狗能好好的活著接下來的生活...
請你憑著良心想想
流浪狗貓如此生活 他能夠自己選擇嗎?
他只能毫無選擇地默默承受
相對的
人不管如何被欺負虐待 有這個社會的救助機制可以幫助他
人可以保護自己 可以選擇
狗貓能夠保護自己嗎? 有得選擇嗎?
所以
保護流浪貓狗本來就比保護流浪漢無家可歸者重要
這是一個國家文明與否 人民對生命權尊重的基本態度
欺負比自己弱小的生物
可惡的程度當然比欺負人還來得嚴重
那種人類至上 法律只保護人不保護動物的觀念
你們一直在那邊叨念 什麼殺小強吃豬肉等問題
只顯得你很無知又自大
尊重生命 跟吃什麼肉無關
而是你是否尊重、敬畏生命
物競天擇本來就有其殘忍的成分在
但是毫無緣由的虐待、暴力與殘殺被輕放過、或者與吃食文化相提並論
大自然的反撲就是像你們這種人的觀念造成的
rossipan wrote:
明明虐狗就不是該單位，現在怎麼大家同仇敵愾的解讀成是該單位監督不周？
變成整個單位要來承單那虐狗當事人行為的果？
當然我沒有要指責任何人的意思
只是覺得如果這種事發生在自己的身上，到底該如何處理？
假設我親人虐狗好了，結果他個人的行為(成年人)，變成是我們這群親人的教養不好，整個家族都有問題？
然後群眾不斷的批評指責我們 (我們壓根也沒想到他要虐狗，也無法管控他私人的行為)
其實你們的指責也不是沒有道理，只是說不出的怪…
家中一個人犯法，但社會的觀感變成全家都是罪犯的那種感覺！
沒錯，遇到這種家人，也只能算自己
小弟可以斗膽的請教一下，您進這棟樓的目的是....?
您應該也知道多數01的鄉民，說比作來得多，真的會去抗議的又能有幾個?(真的影響的到工廠?)
沒錯，法律上狗是物打狗是毀損，§188的僱傭人責任在此也不適用，打狗確實也不是執行業務而只是個人行為
這樣的邏輯下，工廠很衰=.=
但小弟整棟爬完眾網友的意思或許也只是想藉push工廠老闆讓管理員沒頭路。
(您換個邏輯想或許也能了解這意思)
這就跟您舉的例不一樣囉(同您舉的例如下)
今天，我成年去虐狗(打隔壁老王的黃金狗到爆眼)
我推說因為牠追我，所以不道歉也拒賠，
老王說我老爹沒教好我-->我想我爹會道歉(當然可能您家庭比較美式，所以您老爹會回老王"干我個X事")
老王會要我老爹賠他-->我想我老爹會賠(我老爹也壓根沒想他兒子吃飽會撐到去打鄰居的狗)
更休論哪個犯案者的家屬很正大光明的面對鏡頭說"某某某是我兒子/女兒耶"
--------------------------------我是分隔線---------------------------------------
您一定知道狗是物，同樣是物您把此物換成其他的物，比如說車(砸車)
您的邏輯還會是以上原本的想法嗎?
法律的原形還包函"應報"心理，您忘了嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X