朱 爾 wrote:
來了來了我是「那樣的...
2.不是所有流浪狗都會追人或攻擊人
所以別牽拖誤抓沒闖禍的溫和狗
(恕刪)
很抱歉...我對你這句話, 有疑問?
我如何知道一隻流浪狗會不會闖禍, 或何時闖禍, 或他是一隻溫馴的好狗狗?
換個角度來講, 我也不希望等到闖禍出事了, 才來怪罪狗狗吧
假設, 現在我說我如果一看到流浪狗狗...就打電話給補狗大隊...不知你覺得可以嗎?
還是你認為應該要闖禍以後才可以這樣做?
雖然, 我現在自己沒有小孩, 但我也會帶我小姨子的小朋友去公園玩...
但我真的很害怕...有沒有狗狗在附近...畢竟那一瞬間要發生的事不是我可以來得及阻止的...
另外, 告訴帶狗狗去公園的主人們, 請你們不要在公園解開狗狗的繩子...
如果真的發生了攻擊的事情, 不是賠錢就可以了事的....
如果留下了傷痕又該如何?(畢竟每個小孩都是父母心頭的一塊肉不是嗎), 甚至更嚴重..QQ
我不知道大家的想法, 也不要只一昧指責流浪狗...因為也有很多主人只管自己的狗狗快不快樂,
不管別人危不危險, (不要跟我說那種我家狗狗不會咬人, 那種屁話, 因為那是你是他的主人,sorry,就是有人這麼對我說)
家犬也好, 流浪狗也一樣....這部份..我倒真的希望公部門能有效處理....
至於愛狗人士們覺得殘忍..那麼我真的也不知道應該怎麼做才是對的....
但我只覺得去公園還要怕那些...不管是流浪狗也好...或是有主人的狗也好....
這樣真的很可悲....
之前我一直跟一些婦人或學生提倡千萬不能餵食流浪狗...普遍從那些學生婦人口中得到的答案都是
"牠好可愛喔或牠好可憐唷一定是餓壞了" "反而會指責我沒愛心
講難聽一點就像前面網友提及的,你若真的很愛牠,覺得牠可憐...就把流浪狗結紮帶回家養才是真的
愛牠的方法吧 ! 而且你若真的愛狗 , 你也是拿一些便當廚餘再餵牠們呀 , 這樣我也可以講你們好殘忍
盡是給狗吃人類的食物..不知道這些東西對流浪狗來說是太鹹會影響到牠們壽命和腎代謝嗎!?
今天外頭流浪狗咬傷路人or導致重大車禍發生是你們賠的起的嗎?
還有部份愛狗人士每次看到別人再找尋特定的品種,就會開始抨擊說用認養代替夠買 ...
搞的好像喜歡指定品種的玩家都充滿罪惡 , 認養流浪狗才是真正的愛狗行為似的
喜歡什麼犬種本來就是很主觀的,今天要你/妳付出大量時間精力去跟一隻狗相處,我並不覺得挑一隻
你喜歡的品種有什麼錯..今天帶了一隻你不太喜歡的狗狗回家,那對你跟對牠都不快樂還有意義嗎 ?
My blog http://www.wretch.cc/blog/chow1127
奶茶.滷味來了
01網友優待.一份40
_____________________(分隔線)__________________________
回主題:
或許我說的有點過分.但是這問題遲早要處理的
如果可以讓牠們安心快樂的離開這世間.何嘗不是件好事?
只要不要殘忍給牠們離開即可
我沒有說的很明白
但是.應該有人知道我說啥的
近來身體欠安.會少上01~~~
因復仇而誕生 wrote:
我錯了 公園=攻擊性流浪狗的勢力範圍
因復仇而誕生 wrote:
你只要一進去 在七點之前 被咬傷都是自己的錯
因復仇而誕生 wrote:
公園是大型流浪狗在七點以前的家
只要你靠近 被咬傷就是你的錯
沒錯吧 以你的論點
以上不是我說的，是「因復仇而誕生」板友錯誤歸納的結論
關鍵字：凌晨六點、小狗獨自外出、嬰兒、如果樓主知道
看來大家對於這一些字眼有很深的怨念啊，我衷心希望雅雅能夠安心的到另外一個世界
但是始終有人以栽贓別人為樂，所以我必須再次澄清一下
我第一篇的回覆是基於開版
1.假設在已知既定事實下（公園、住家附近有攻擊性的流浪犬）
2.在特定的時間範圍（凌晨六點，相對行人稀少）
3.發生特定行為（讓小型家犬外出）
4.並且假設伴隨特殊條件（獨自）
接著發生了不幸的事件，為了讓雅雅的犧牲是有價值的，避免更多類似的情形
所以我強調「預防重於治療」。
如果基於我的假設，或是與事實發生情況不符，知道實情的可以上來陳述，請不要用情緒性的論調攻訐
如果基於我的比喻，很多人養寵物都說是自己的寶貝女兒、兒子什麼的，應該大家都習以為常了吧？
所謂「預防」也不是100%安全，只是安全機率相對提高
主人牽狗遇到攻擊人的流浪犬，也不一定全身而退 >>>安全機率相對提高
騎重機帶全罩安全帽＋防護衣，也不一定摔不怕 >>>安全機率相對提高
水上活動穿救生衣並選在安全水域，也不一定淹不怕 >>>安全機率相對提高
帶小朋友外出，牽手走路並遵守交通規則，一定沒有突發狀況？ >>>安全機率相對提高
會傷人的狗不對，應該要受到處置；
會出言傷人的人也不好，發言是要受到公評的，請理性一點......
別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿～
內文搜尋
從 APP 打開
X