eddie0307 wrote:
我看了這部影片幾十遍...(恕刪)
我所看到的想法是...
為什麼沒有停下車來看一眼...
正常人就算不是下車看狗，也會下來看看自己車吧
如照您所說3秒反應時間，
個人覺得比在路上遇到前車瞬間煞死的反應時間還多
它在路上應該會賠不少
嗯嗯~~~
看到了這麼多人熱烈的回應…
我想我對於今天我自己看到的車禍也有了結論了~~~
今天在騎車的時候…我看到一個老太婆，騎著機車…
從對面車道橫向的、緩慢的直騎到對面車道~
一個騎著機車載著人的年輕人，為了閃她~
所以緊急剎車摔車了~~~
還被老太婆白了一眼~~~
那時候經過看到的我…腦海中想著~如果是我，我該閃還是該撞上去?
晚上就看到了大家討論的這篇文章…
我想我應該有結論了~
就是下次遇到這種白目騎車的老人家，就是應該勇敢的、努力的撞下去，
然後再下車大罵說 : 「不會騎車的死老太婆，你知不知道這邊不能直接過馬路丫?不會騎車就不要學人家騎車，請叫你的兒孫或會騎車的來載你!!」
然後再直接的騎走。
我想~~~這樣做應該就不會有錯了對吧?!
那些死愛錢又固執自以為是的老人們，應該不會告我要我賠償吧?!
如果是照這篇這麼多人熱烈的回應。我想是吧!!嘖!!
林小胖Elmer wrote:
= =如果真的這麼在...(恕刪)
嘴炮而以別這麼介意
wiki百科很好用
多多搜尋可以該善錯誤觀念
咖小嗶 wrote:
嗯嗯~~~看到了這麼...(恕刪)
如果警方會不受理的話
那就勇敢的撞下去吧
eddie0307 wrote:
我看了這部影片幾十遍,在這嘗試用科學來分析這段畫面.
1.影片的速度絕對有兩倍快轉以上,我用碼表計算,畫面裡的1分鐘(60秒)相當於碼錶裡的25秒.
比率為60:25 = 2.4:1
2.道路上的標線都是依據《道路交通標誌標線號誌設置規則》所繪製,
依據《道路交通標誌標線號誌設置規則》第 181 條第 2 項的規定，行車分向線的黃虛線，其線段長 4 公尺，間距 6 公尺，線寬 10 公分。
從畫面上來看,共有4條虛線及4段間距(最右邊的間距雖然看不到另一條虛線(已超出攝影機範圍),但看起來接近6公尺)
也就是說從畫面左上那條虛線算起,到畫面右邊的盡頭將近40公尺
3.撞到狗的白色車的車頭是在11:59:16壓到畫面左上那條虛線,車尾在11:59:20從畫面右端消失.
也就是40公尺花了4秒開完.
如此1秒等於開了10公尺, 1小時等於開了36000公尺 (10*60*60=36000),時速大約36公里
4.這條路在畫面左上方是個小彎道,
撞到狗的白色車在11:59:12有在黃色招牌和畫面最左端的縫隙出現,若道路是直的話,道路左側的直線延伸不會穿過那個黃色招牌和畫面最左端的縫隙.
也就是說白色車是右彎後進入直道
5.黑狗距離彎道的距離大約25~30公尺(畫面上方太模糊了,只能從行車分向線的黃虛線及間隔來判斷)
6.白色車子從出彎後(11:59:15)到撞擊黑狗(11:59:18)花了3秒,也就是說駕駛有專心開車的話,出彎道的反應時間大概就是3秒
樓主能不能告訴地點?, 我可以用google map查一下
內文搜尋
從 APP 打開
X