我看了這部影片幾十遍,在這嘗試用科學來分析這段畫面.1.影片的速度絕對有兩倍快轉以上,我用碼表計算,畫面裡的1分鐘(60秒)相當於碼錶裡的25秒.比率為60:25 = 2.4:12.道路上的標線都是依據《道路交通標誌標線號誌設置規則》所繪製,依據《道路交通標誌標線號誌設置規則》第 181 條第 2 項的規定,行車分向線的黃虛線,其線段長 4 公尺,間距 6 公尺,線寬 10 公分。從畫面上來看,共有4條虛線及4段間距(最右邊的間距雖然看不到另一條虛線(已超出攝影機範圍),但看起來接近6公尺)也就是說從畫面左上那條虛線算起,到畫面右邊的盡頭將近40公尺3.撞到狗的白色車的車頭是在11:59:16壓到畫面左上那條虛線,車尾在11:59:20從畫面右端消失.也就是40公尺花了4秒開完.如此1秒等於開了10公尺, 1小時等於開了36000公尺 (10*60*60=36000),時速大約36公里4.這條路在畫面左上方是個小彎道,撞到狗的白色車在11:59:12有在黃色招牌和畫面最左端的縫隙出現,若道路是直的話,道路左側的直線延伸不會穿過那個黃色招牌和畫面最左端的縫隙.也就是說白色車是右彎後進入直道5.黑狗距離彎道的距離大約25~30公尺(畫面上方太模糊了,只能從行車分向線的黃虛線及間隔來判斷)6.白色車子從出彎後(11:59:15)到撞擊黑狗(11:59:18)花了3秒,也就是說駕駛有專心開車的話,出彎道的反應時間大概就是3秒樓主能不能告訴地點?, 我可以用google map查一下
dorlon wrote:狗自己也許也有責任吧...我倒是很敬重那些懂得看紅綠燈的流浪狗…(恕刪) 真的! 剛看一開始的影片 以為狗躺在路旁被撞 心想 應該是故意的吧 狗躺那麼旁邊後來再繼續看下去 看到狗起身後 跑到路中間去 唉 是笨還是真的不知道那是馬路勒???蛙哩勒 這!!!!!!沒被撞 才厲害吧不過那汽車駕駛怎麼沒小心一點 畢竟大白天 狗又是黑的 很明顯開車看到黑黑的坑洞也會閃吧撞到真的也會有感覺 因為不是小型犬但 想對那隻狗說 真的有狗會看紅綠燈的 還會走斑馬線可能是在都市的狗吧 因為不會看的 都跟他一樣上天堂摟影片上看來那個車牌很不明顯 辨識不容易第二台車主還真好心 還下來查看
麥香嚴選奶茶 wrote:連左邊那麼大的招牌字...(恕刪) 所以我才說大家都嘴砲那麼久 沒一個解的出來~下次應該要發起一個解4星彩號碼 大家腦力激盪 發揮嘴砲精神相信一定會有名牌的! 這還比較實際一點
jant520 wrote:所以我才說大家都嘴砲...(恕刪) 不是沒人要解是攝影機本身就沒有對到焦而且影片畫面又失真掉太多這種帶子根本就不能拿來分析這只能看樓主或警方願不願意挨家挨戶的去要閉路電視的畫面了他的車款還蠻舊型的
特工 wrote:蟑螂??螞蟻????...(恕刪) = =如果真的這麼在意,文字的話,我幫麥香嚴選奶茶大大.,改一下,他們都是生物,這樣可以了吧.很多人都在說,如果是小孩在路中間,會怎麼樣?如果是親人在路中間,如果是老人呢?那我反問一下,如果路上是蟑螂、螞蟻呢?那是不是無所謂了.我們到底是為了生命本身在傷心、難過,替他們發聲還是只是為了自己的喜好及自我感覺,來決定要怎麼做?不是在說誰對誰錯,如果,車主本身就不知道或沒注意到自己撞狗.還以為只是路上有個大窟窿...雖然,我還是覺得車子壓到狗之後,車主應該聽得到狗叫聲...但.這也只是我的想法而己..聽到聲音,應該會看一下照後鏡,就會發現這隻狗的存在...本來就應該下車看看,至少把狗移到路邊...車主沒有道德良心這是事實,但也不要因為自己的感覺,就認為撞死狗,是別人的錯,而要去追究,去警局備案,好像自己是受害人,一點錯也沒有.