MZERO wrote:
不過，我的重點是，駕駛者有責任按照當時的路面情況使用安全的方式通過道路。如果萬一是你我的家人因為某些原因徘迴在路中間，我不希望因為駕駛者沒有注意到道路的情況而撞上。)
造成我家人與大家更危險的原因並非在大馬路中央被撞,
而是當合法通行的道路上(甚至高速公路)出現違法路障,才是真正造成公共危險的可怕
大陸養狗要買牌的,既然要養狗,就要花大錢,花了大錢就會用心狗的安危,也不會造成交通意外! 看你多有錢?能養幾隻?我覺得台灣應該立法養第一條狗付保證金5000,第二條狗10000....費用級數增加
流浪狗那麼多,就是有這些愛狗人士在養狗,我家附近有很多人養流浪貓狗,但是這些人卻不住附近,而附近的住戶就要忍受無故被攻擊,晚上噪音,踩到狗大便等的危機,狗一但出了私人領域,就要綁繩子,在你家狗愛怎麼大便,破壞,那是個人自由,而出了自家大門,就是公共領域,多數的飼狗人士,多希望狗狗去外面大便,真的把狗大便撿起來的有幾個?我還贊成台灣開放獵季,如果狗沒綁繩子,人人皆得捕之! 在別人車輪上小便的動物,也是飼主的責任,這些我不知法律有沒有保護車主?舉證困難就該是車主倒楣嗎?一但發現車輪被狗尿尿,就算一些自稱善心人仕,心裡也不會快活吧!
但是動物保護法是個惡法,因為立法動物保護前,應該要立法規範合法的飼主,除卻合法飼主之外,其他的非法飼養都該受罰!而且是重罰!像故事中的狗主,就是沒善盡保護管理的工作,應該立即剝奪飼養其他寵物的權力!
話說貓狗很可愛,有靈性,不可以宰殺,那雞鴨鵝乃至豬牛羊不可愛?沒靈性嗎? 這些動物保護人士如果平日吃肉,是不是應該也受罰? 真不知當初立法精神在哪裡?
內文搜尋
從 APP 打開
X