danapai wrote:
男朋友先生
要不要順便解釋「音訊杳然、沒有結紮、沒有尋貓的無作為」的情節呢？
這才是我最在意的部份哩
danapai 先生：
要不要順便解釋「音訊杳然、沒有結紮、沒有尋貓的無作為」的情節
究竟是你自己創作的偽新聞還是劉小姐的單方面幻想，
這也是我很在意的部份哩。
elway 7 wrote:
「音訊杳然、沒有結紮、沒有尋貓的無作為」的情節
是自編?還是劉小姐臆測?
貓咪論壇最新資料
依據劉小姐的最新情報 我在最新修正的報導文增補了這段敘述：
劉女進一步揭露，在事件爆發之後，程女前鄰居於9月12日表示，程女在調解之前透漏兩隻貓咪遺失的真正原因，乃因程小姐搬家時，僅帶走原有的一隻貓咪，卻「很有愛心」地將兩隻認養來的貓咪留在該租屋處，在下班之後再前往餵食，一日下班回到原租屋處時，發現兩隻貓咪已因房東整理待租空屋而被丟棄，並非過失而應屬惡意遺棄。
之前我就發現報紙所登載的房東過失使貓咪出走的說法，與劉小姐被程小姐帶到防火巷尋貓這一說法，兩者之間似乎難以銜接，原來調解之前程小姐的說詞是貓咪因抓傷沙發被房東丟棄在此，但不論是哪一種原因後續發展似乎都很模糊不清。
我相信這段鄰居的證詞可信度是最高的，因為這也可以為沒有尋貓作出解釋。
當然我相信有些人還是會認為這是劉小姐片面之詞，懷疑根本是他捏造出一個假鄰居的假證詞吧.....
danapai.pixnet.net
danapai wrote:
貓咪論壇最新資料依據...(恕刪)
哈~想不到放個假回來樓數還在增加
這位網路大記者，還是那句老話，你在做這篇偽報導的時候
基礎都是建立在劉女的說詞是正確且足以採信的，而未有程女的自述
某論壇的程女說詞也都是轉好幾手的訊息，也並非當事人的自述
現在又跑出"鄰居"的證詞，真是有種看灑狗血的八點檔大戲的感覺，只差還沒出人命的大高潮
大部分的人想知道的是兩造當事人公開互相辯詰後的"真相"，不是單方面的說詞與辯駁
不過前回與貓派人士的討論，真是讓個人對所謂的愛貓人士倒彈到極限
還把自己的發言刪掉，不敢給眾人公評嗎?
請某論壇來的護衛隊不需要再殷切的護主，要取暖或是互舔傷口請在貴論壇就好
補充，現在程女都認賠了，到底有什麼好吵的個人實在不懂，到底貓派所求為何?
內文搜尋
從 APP 打開
X