• 71

[討論] 走失兩貓賠10萬? 持續更新...

mojo0000 wrote:
我是程小姐的男朋友 調解當天我也在場
....

但最近看到劉小姐的文章與事實有些出入...(恕刪)


喔喔...疑似男朋友的人登場了
好像八點檔.....

不過既然簽下去了 連調解也簽了 真的就沒什麼好講的

下次要記得看好才簽 10萬不是小數目


賠錢歸賠錢.....如果送養人自清有出入
倒是很好的新聞題材
這次去找自由的記者吧
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
lilith wrote:
喔喔...疑似男朋友...(恕刪)


5萬per貓啦

我想看程小姐本人親自上來澄清啊...
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
mojo0000 wrote:
至於記者是如何得知

因為程小姐有向一些朋友借過錢

所以經過親朋好友轉述才讓陳先生得知此事

並告知程小姐有意願報導此新聞

所以也並不是劉小姐口中的好朋友

假如你說的句句屬實

那麼記者在該篇報導寫的

『程女向本報投訴』這句話就是唬爛的

讓我誤會程小姐理虧在先還找媒體哭訴

喵的咧!記者的素質真是......

只會憑空杜撰~乾脆去寫小說好了!

嗯~好像也不行~因為文筆太差!

aristocracy wrote:
喵的咧!記者的素質真是......

只會憑空杜撰~乾脆去寫小說好了!

不然你以為,他們靠什麼賺錢
而且他是跑新竹地區的,新竹有那們多新聞可以養活他嗎?
凸== 凸 wrote:
既然男朋友來了 那可以告訴我們最新發展是什麼嗎?...(恕刪)

chieh76123 wrote:
程小姐男友
我也想知道最新官司進度如何了呢?...(恕刪)

elway 7 wrote:
如果真的是程小姐的男朋友
並且真的有實際參與談判過程
可以給一下最新進度嗎?...(恕刪)


這麼多人想了解最新發展,
是不是順便開個賭盤?
..............................

這樣算是"違背善良風俗"嗎?

男朋友先生
要不要順便解釋「音訊杳然、沒有結紮、沒有尋貓的無作為」的情節呢?
這才是我最在意的部份哩
danapai.pixnet.net
danapai wrote:
解釋「音訊杳然、沒有結紮、沒有尋貓的無作為」...(恕刪)


- - - -我認為程女不需要解釋這些,因為她已經同意賠10萬。要是她不賠錢, 或者賠少於10萬才需要解釋。

要是我,貓不見了, 一定找各種理由辯解,合約文字是死的,解釋在人,還怕找不到漏洞。最糟是賠10萬,少賠就是賺。
(根本上,我不養貓,也不會簽這種合約)

程女,實在算不上角色 - 養貓走失(掉貓),調解全輸賠10萬,賠錢不爽快,上新聞還可以,網路筆戰火力太弱。

劉女,對中途的"推廣"莫她為甚。祝她生意興隆,救貓無數。

cccylll wrote:


- - - -我...(恕刪)


謝謝你,這正是程小姐想說的

10萬元已經認賠了,故不需再去爭議金錢的問題

儘是劉小姐的澄清文,調解的部份與實際有些不符

最新進度...

就是等強制執行的公文核發

(即應已進入司法程序,只是不知劉小姐是否已去申請強制執行)

但根據我知道的

雖說上限是扣至1/3,但若在收到公文後,有上訴期(好像是20天內)

提出扶養清單,費用清單等,應是不用扣到1/3,在其他地方有看到儘扣1/9的案例

只是我比較納悶為何劉小姐可以直接申請到程小姐去年的所得清單

照理來說應是保密的資料

也應該是由公家機關發文予國稅局確認後才會發債權憑證給劉小姐

應該是這樣吧?

因為對法律也不是很了解

不知是否有人可幫忙說明一下?
danapai wrote:
男朋友先生要不要順便...(恕刪)


你要一個被強暴的人,詳細的去敘訴每一個經過,太殘忍了

領養人都認賠了還想對她怎樣,

「音訊杳然、沒有結紮、沒有尋貓的無作為」這部分是送養人自己的幻想,

單方面的說詞,毫無可信度可言

某些人打著愛護動物的大旗招搖撞騙,這種人才會得到劉小姐說的懲罰
mojo0000 wrote:
只是我比較納悶為何劉小姐可以直接申請到程小姐去年的所得清單

照理來說應是保密的資料

也應該是由公家機關發文予國稅局確認後才會發債權憑證給劉小姐

應該是這樣吧?

因為對法律也不是很了解

不知是否有人可幫忙說明一下?
...(恕刪)


財團法人法律扶助基金會-免費法律諮詢
http://59.120.201.217/legal/index.htm
  • 71
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?