• 131

[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

jigsawround wrote:
影像處理與後製不是尋人版
總之回報系統我已經按下去了...(恕刪)


我發現故事情節不太合拍還沒看到再次修正版
您回報後關掉的話
真像怎麼辦
-------------------------------------------------------------------------------

hslds wrote:
狗媽和第二台車的車主一起到醫院時都還認為是第二位車主撞的 也沒在追究 只請車主下次注意一點
是事後大家討論覺的不對 才去調影片出來
也才發現這樣沒有道德心的車主...(恕刪)

jacky_hmk wrote:
您為了解釋發動人肉搜索做補充的這一段

確定正確嗎

1.狗媽和第二台車的車主一起到醫院時都還認為是第二位車主撞的------------------

影片中收郵包的鄰居第一時間的動作似乎就已經告知--撞狗的車已經開走了


2.認為是第二位車主撞的 也沒在追究 只請車主下次注意一點--------------------------

第二台車的車主只要稍微感覺愛狗媽誤會-肯定第一時間就會說明解釋
應該不用等人家說不追究
還讓苦主大方有肚量的說請您下次注意一點


3.是事後大家討論覺的不對 才去調影片出來---------

真的第2台車主是含冤和愛媽道別的喔


4.去調影片出來也才發現這樣沒有道德心的車主----------------------

阿在這之前是由第2台車主扮演--有良知的-冒牌-肇事者


------------------------------------------------------------------------------------------------------
有愛心值得讚許

可千萬不要為了有愛心把事實搞錯喔
來這套 wrote:
首先個人覺得這篇應該...(恕刪)



+1

應該是主人沒管好動物,讓狗兒亂跑上馬路而被撞...

是主人過失
如果今天是機車騎士有任何傷亡,主人可能吃上過失傷害(殺人)官司

台灣法律上
罰的是狗主人

國外有些國家公路上沒整條路燈
常有動物跑來跑去
政府都直接說"寧可撞死動物也不要害死整車人"
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
marco0802 wrote:
很可惡...因為他的...(恕刪)


唉~拿人跟狗來做比較,基本上您已經有點忘了自己是人類了,

如果您覺得這樣都可以同理的話, 那您下次回覆文章請您家的狗來敲鍵盤按滑鼠好了.

然後明天早上去上班,也請您家的狗記得打領帶穿皮鞋去公司

然後看到那該死的王八主管還得用狗語跟他說 " 汪汪~早安~~ "

然後再進會議室開那該死的早會~~

希望這些您家的狗兒都是這樣做的 , 而您就負責啃潔牙骨和玩球就好了......
狗媽還是不要找了..找到了到時候車主可能還跟你要修車費..得不償失

樓主也別再請大家幫忙解析車號了吧 把無辜的人的車牌貼上來 很不道德

車主很無辜的撞到狗,看影片應該也不像故意的,自己都驚魂未定了,還要修自己的車
今天還要這樣上來被你罵? 被你公布影像? 車牌如果還被神人網友解出來?
在法律上 車主是一點責任都沒有的,換作是你你作何感想?

他撞到狗幫你下車看看,幫你送醫是他好心,不是他的責任 不要搞錯了
養狗的主人有錯
很明顯阿....
車主超倒楣...
看完影片只有這種想法...
好險我家的狗都有栓起來!
小黑...一路好走!
原本只是上網看手機的
卻意外看到這一篇令人不知所以然的文章
我也很努力的看完了目前的大樓(51, 剛看見時只有37樓丫)
只能說
對不起 小黑 你走的方式太令人傷感了
請原諒我 我無法對你的灑脫而導致的結果做任何評論
謝謝你 小黑 你讓我真的看清楚一件事都有一體兩面的想法與說法
(即使我一開始也有點生氣為什麼撞到了你還"勞跑"了...但影片有還原事情真象...)
但我還是無法對你說出 我愛你 即使我對狗兒貓兒有莫名的狂熱
( 狗兒最高記錄6隻,貓仔最高記錄17隻)
因為你睡的地方也太......
看了好幾次
覺得撞狗的白色轎車沒有蓄意去撞他耶-.-
應該是車速快了點個人判斷大概50up有
而且狗主人應該也有責任吧
狗是影片21秒開始往馬路走
影片25秒剛好躺在馬路中央
40秒被白色轎車撞擊
我覺得在這20秒的時間
狗主人應該要注意到吧-.-a
--------------
應該是第一台白轎車撞的-.-a
第二台黑轎車沒有碰到小黑-.-
所以覺得第二台轎車沒責任~
~~~~~~~~~~~~~~~
附註:
我個人非常討厭放任小狗
在大馬路上日光浴
廣場就算了
但是放在大馬路日光浴就太誇張了
曾經因為要閃一隻狗
差點摔車
~~~~~~~~~~~~~~~
我比較想知道
爲了閃那隻狗
假設因此而擦撞到附近的車子
那狗主人要不要罰
還是會不會負責任

影片中肇事車撞上後.己經有人走出門口觀看.第二台車這時經過且繞過.這樣都還會
被誤當成是肇事者.可見飼主當下也想找個代罪羔羊不是? 幸好有監視器拍下整個過程
. 不然第二台車恐怕會蒙受不白之冤被砲轟一番.

影片12點零分51秒時.看到的飼主將狗移到旁邊.而不是像文章中說的立刻帶去就醫
(和第二位車主).7分鐘經過.才看到第二台車中其中母子回車上.9分鐘後.第二台車的
男子才又出現.若小狗當時還有氣息.不是該第一時間送醫嗎? 拖了這9分鐘在討論什麼
? 索賠問題? 說明過程? 這延誤就醫又是誰責任?

也許現在說這些.會讓人覺得覺難受.但我好奇的是.林小姐要找到人的主要目的何在?
意義何在? 從轉載的文章內容(有前後版本).加上影片的比對.我覺得.飼主想要找肇事
者的心態根本就快呼之欲出. 難不成飼主要跟對方道歉??


另外.請某幾位樓友別再說什麼沒有同理心的話!! 我家有寵物(中型犬.14年).也有小孩.
有自主行為能力的人就該要作好事前預防.而不是要他人事後避免!!

[在責怪別人的不小心前.請先檢討自己是不是有疏忽.]
我相信
任誰
都不願意當影片中開車的人.直接輾過那隻狗
不要再嘴砲了
狗死不能復生
養狗的
以後管好自己的狗
開車的
好好注意前方路況

囉哩叭縮

有的沒的

01都這種貨色?




愛狗沒有錯~~
但有一句話「好狗不擋路」…XD…

一般的狗看到有車接近就會自動閃了…今天換作是機車…還要特意去閃那隻狗…很危險!!
  • 131
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?