另外, 影片放映速度約略是正常的 1.25 倍
用 1/2(50%) 速度放映都還太快, 40% 才大概讓播放時間的秒比較正常一點.
老實說, 壓到的那台車速度真的一點都不快.
另外, 從 57 分的第一台車, 到第二台壓到狗的車, 和後面那台停下來的車, 全都是先拉到對向車道再回來,
畫面左上角看起來像是右轉的上坡 & 可能有障礙物, 導致經過的每輛車必須切到對向車道.
( 從推拿中心的看板左邊縫細, 57:44 秒左右, 可以看見車子過來是先露出擋風玻璃, 車身才上來,
到後面車子移到看板右側, 迅速放大, 判斷應該是上坡路段 )
右側(畫面左側)障礙物+上坡, 所以沒辦法很清楚看見右(畫面左側)前方狀況,
又因為壓過線, 所以一定會立刻拉回自己的車道,
沒發現那隻狗在那個位置並不奇怪, 就算發現了應該也來不及反應.
57 分那台車是因為狗還沒走出來, 不然壓到的應該會是他.
而最後那台車是因為拉得特別出去才發現到那隻狗.
覺得壓到的那台車並沒有錯,
畢竟人的安全優先, 在人先安全之下, 再考慮能不能保住狗.
湯姆克魯肉飯 wrote:
我想知道如何判斷一開...
...
肇車人從11：59：15秒出現到消失為止只有短短5秒的車速....(恕刪)
我想說.
用'後來的'車子出現的秒數來判斷前車車速是否"比較"快, 是不準的.
因為大家都在路上圍觀, 所以後來的車子可能會慢下來看看發生什麼事.
所以用出現的秒數, 來比較車速是沒用的~
量出:
1. 時間壓縮了 2.5 倍, 也就是說我電腦時鐘跑一分鐘, 影片裡面錄下的時間 (不是 youtube player 的時間) 跑了兩分半鐘, 所以感覺車子很快.
2. 車子在 11:59:15 秒的時候出現在左邊將要接近第一條中間分隔虛線前, 11:59:19 離開右方最後一條虛線, 也就是從左到右花了影片中記錄時間大約四秒鐘 (我們看影片感覺只花了 1.6 秒). 每一條虛線我目測大約是四公尺長 (跟影片中的小轎車相比, 大約比一般小轎車短一點點), 在這四秒內, 這台車跑了四條白線以及三條黑色沒畫線區域, 所以估計是跑了 4*(4+3)=28 公尺, 也就是說秒速 28/4=7 公尺, 換算成時速大約是 25.2 公里/h. 離開快車其實還很遠, 甚至可以說其實算是開的慢了.
當然這只是我一個很粗略的估算, 不過就算估計再怎麼離譜, 這車的時速也應該快不到哪去, 而不是像影片的時間壓縮過以後, 讓人感覺車子開很快的感覺.
為了一隻狗出面，還要找人！
當年我為了閃狗"雷殘"，你也為那隻狗出面找人好了，我已經被你找到了；
醫藥費就不用算了，修機車的錢六千，高屏區可以面交！謝謝！
進主題
這件事，根本就是狗主人不對，再來是狗不對，三是樓主不對，車主倒楣!
狗主人放任狗亂跑就是先不對在前了，
再來，別說狗沒錯，大部份的狗都不會睡馬路中間，
別說什麼鄉下地方，我也住鄉下，我這邊的狗都是在路邊睡!
沒在路中間睡的!所以狗算是第二錯的!
車主真倒楣，正當開車，也要被人肉搜索!
不過車主是應該要停一下看看，把動物移到路旁!
但不停車，也沒違法，車主本來就沒錯!
至於樓主，不分辯是非黑白，這件事是誰先錯在先?
狗的生命重要，其他生命不重要嗎?
壓到老鼠會下車嗎?蟑螂呢?蟑螂就不是生命嗎?
狗主人現在很傷心了叫大家別再二度傷害，
那車主呢?現在在洗車、修車說不定也嚇到了，你為何還要去給他二度傷害?
也不用要去問人為何不停車了，先自問問自己怎麼教的怎麼管的!
樓主也會說狗之前是流浪狗不好教，既然教不好為何還要放出去?
那改天牠咬人怎麼辦?
咬老人就算了，咬了小孩，這一輩子留下傷痕，你怎麼賠?
順便說一下，現在車禍講究路權，行人在汽車道被撞，是行人不對!
還有之前的國道209，新聞叫大家看到牠不要閃，直接開過去就對了!
生活大小事：http://qekpwos.spaces.live.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X