• 7

人類到底應不應該將狗圈養

樓主應該是屬於理想學派的,但比較適合遠古時代才能達成的理念,現代社會應該無法適用
拿 非洲難民 和 貓狗 類比就足以直接 end 了...
junfenx wrote
這邊開始先說明一下 我個人喜歡邏輯思考
喜歡辯論而並非爭執 不喜歡請離開本頁

話說我家以前養了一隻土狗 叫圓圓
很可愛 跟我們都很親近
但土狗地域較強 所以會攻擊客人與路人
就連我表哥也被咬

我當年養狗沒用狗鍊 將家門大開
讓狗狗自由 並且定期放飯
最後狗狗離我們而去時
雖然很難過 但畢竟他選擇自由!

下一篇 我打算討論 狗該不該戴上嘴套!
.(恕刪)


這樣喔~~~
roger4259 wrote:
邏輯不通 自相矛盾的..

狗可以稱做地球上最成功的動物之一 , 他懂得依附人類 和人類成為互助關係.(恕刪)

你這是以人類的觀點來看, 不是以狗的觀點來看

狗是「人類」認為地球上最成功的動物之一 , 他懂得依附人類 和人類成為互助關係…

因為是以人類的觀點來看,狗咬死人,你會覺得狗或飼主不對,但若以「狗的觀點」來看, 狗咬死人或把人吃了,則是狗贏了人類! 若狗把人類全都咬死,則「狗類」大獲全勝。

所以人類養狗,是為了人(自己),不是為了狗。





像鱷魚、蟑螂、螞蟻…比「人類史」還要早的生物,才是地球上最成功的動物、物種。

寵物狗因為會「狗腿 」主要就裝可愛、和人類互動 、療癒…的功能, 現在連看家、狩獵的功能都快沒了,要餵養又隨地大小便, 狗肉又被規定不能吃 ,也不算對人類有什麼實質貢獻,且會造成人類負擔。

貓還比較好一點, 流浪貓可以抓老鼠.蛇.蟑螂…。 且不需人類餵養 ,流浪貓才適合和人類共生。
狗基本上是當財物來看
別人家的狗想怎麼養為何想干涉呢?
就像別人想怎麼教小孩 也是他家的事情
鄉下放養可以理解
在都市放養我覺得就是不負責任
大抵上就是懶得清大便
也不想為寵物負責的懶人作法
造成交通意外誰負責?
在我們鄉下地區,流浪狗有,家犬也有,養雞養鴨的人一定會圍起來
大部分養狗看家,所以狗根本不會綁,狗就算沒綁也不會沒事亂跑,白天睡覺居多,偶爾消失去廁所
屎尿問題,我自身經驗是沒在鄉下馬路上踏過狗屎,他們自己有地域性所以不會在明顯的地方上廁所
但在都市的街道上卻很常見狗屎,這點我一直很納悶(這不就是因為長期關屋導致失去地域性嗎?)
追車問題,狗看到會動的東西都會想追,出自於狩獵本能,另一方面是因為市區的狗沒地方發洩體力
鄉下小孩從小跟狗相處,基本上都比較不怕狗,住在市區裡的人如果家中沒養狗應該就很難與狗有接觸吧

我與狗相處20多年,多次生離死別,也遇過家裡的狗沒綁跑出去大馬路被撞死
但牠跑出去的原因卻是為了追上家中長輩去田裡工作的貨車

最後還是要說,你的狗綁不綁決定在你自己,但出事了你要自己負責
畢竟人有基本的判斷能力,哪種情況你不能控制你要知道(過馬路狗不會停紅綠燈,但人會)
你的狗在什麼情況下出去了會叫不回來,這飼主必須要知道(發情期或陌生的人或狗闖入領地)

養一條狗,人要學著比狗更懂狗
vdml wrote:
你以為你自由了嗎?
我們一樣是被圈養啊
從家裡這個窩 到公司這個籠
被禮儀道德等項圈套著 被社會及法律鍊著..(恕刪)

這是大多人類所選擇的群居生活,但人類也可選擇到無人煙的山林去過自己的生活。
CcCManCcC wrote:
大家也可以不要養阿頂...(恕刪)


很多人不養寵物陪伴會心理沒有寄託...輕則暗夜哭泣, 重則自盡相信嗎? 當然, 這些人不會告訴你, 甚至連自己都不知道
ti-dego wrote:
但在都市的街道上卻很常見狗屎,這點我一直很納悶(這不就是因為長期關屋導致失去地域性嗎?)...

有陣子我家附近巷道固定時間會出現一堆狗屎
後來被鄰居抓到是隔壁巷子某位先生,早上會固定時間帶狗到這裡,留下一堆狗屎,鄰居破口大罵,這個現象才改善

所以這些不見得是流浪狗做的,反而是缺德狗主遛狗時留下來的
我覺得我們是不是要先關心一下樓主是不是碰到什麼不如意的事了呢?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?