• 16

高雄民族社區暴力事件

joekickass wrote:
這社會不只人類,還有很多動物,他們都有生存權利


錯誤的觀念, 不是每一種物種都有在任何地域生存的權利, 什麼物種適合待在什麼地方是自然界決定的, 人類根本不應該去干預, 歷史上有太多的例子是人類在某些地域引進某些物種因為沒有天敵的結果大量繁殖反而威脅到其他當地原生物種的生存造成無法彌補的生態浩劫, 流浪貓本來根本不應該出現的, 還餵食是怎樣? 流浪貓有生存的權利, 被牠們影響的動物就沒有生存的權利?

dove wrote:
其實我一直不懂為啥...(恕刪)


滿足自己內心的空虛罷了...認為自己可以施捨其他物種

讓自己覺得生而為人有價值,根本超自私

真正有愛心的人,會忍心看這些浪貓浪狗在外面顛沛流離嗎?

外面的生活環境有多糟,這些餵養人士知道嗎?還是視而不見,繼續自己的假愛心?

真的有愛就帶回家好好照顧吧!
對方被妳整到忍無可忍,一時衝動之下才會不小心失了理智,動手讓妳明瞭。
妳不好好回家反省就算了,還敢來這裡囂張取暖,這不叫欠揍什麼才叫欠揍。
人是有理性的動物
動手傷人就是不對
這跟一些畜生有何不同
不要污辱畜生,很多人比畜生還不如
台灣就是這麼奇怪

動手動腳的有形暴力該譴責

餵養浪貓浪狗造成的無形暴力,居然不能譴責?還無法律可管!?

這麼有愛心的話,身為人類的一份子,要不要先去餵養街友、流浪漢,再來考慮流浪貓狗?


我養貓也養狗,但不會去餵養浪浪,因為那不是我的私人空間
其實我覺得在沒有被人虐待的情形下
流浪貓根本不需要人的照顧
他們自己根本也能過得好好的
有沒有打人,靜待司法調查,不是一言堂,說了就要同情你為你出頭。


打人不對餵流浪貓也未必是對的

要就整隻帶回家養不要只做半套

已結紮清跳蚤 請問是弄完之後又放回去流浪嗎

還有人拿流浪漢跟流浪貓比哩
請問貓跟人一樣嗎
之前住家樓下有人餵貓

罐頭會發臭就算了

流浪貓還會吐(可能吃不慣)

愛,就帶回家,不要在別人樓下餵貓
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?