29RS4 wrote:不專業 洗腦文沒有豬牛雞鴨羊 是要怎麼過生活 人(生命 生活)有很多層次 很多時候真的沒有辦法勉強(一些人)...你回文的原PO在探討人的私心 無情(雖然我想要討論的事情 是人類對大自然的掠奪無情以及萬物的高傲 跟那人的論點也有點衝突)但是看到你的回文我笑了出來別人在做人性思辯 你在柴米油鹽醬醋茶...還說別人不專業..
shadowlandyu wrote:人(生命 生活)有很多層次 很多時候真的沒有辦法勉強(一些人)...你回文的原PO在探討人的私心 無情(雖然我想要討論的事情 是人類對大自然的掠奪無情以及萬物的高傲 跟那人的論點也有點衝突)但是看到你的回文我笑了出來別人在做人性思辯 你在柴米油鹽醬醋茶...還說別人不專業.....(恕刪) 看到你的回文 我也笑了出來
shadowlandyu wrote:我本來不想要回你這...(恕刪) 宇宙大覺者,你還是快點回來地球面對現實。OK?我比較關心樓主去警局報到,做筆錄等等之後的後續。至於啥生命balabala的,很抱歉喔,我已經很有耐心的跟你講過這版的風氣了。就事論事。所以我比較關心的是:1.究竟樓主是不是無辜的撞上無良飼主的狗。一沒繫繩,二沒教導。還是2.樓主先生是不是交通違規然後順帶撞死飼主有繫繩,正要過馬路的狗。1或2的情況,我的態度就會不一樣。1.我會主張樓主沒錯,然後還要跟飼主請求車損。2.我會主張樓主有錯,要賠償飼主的損失,包括精神賠償,當然,交通違規也要處罰。但!這點很重要,所以我要強調。都不是你這套啥生命來生命去的玩意,純粹只是是非對錯跟法律而已。那個動力研究區那裡週末有篇類似的。我是建議您過去那裡玩會比較開心,我稍稍翻了一下,不但討論篇數比較多。與你相同意見的也比較多。
Wow_Senior wrote:宇宙大覺者,你還是快...(恕刪) 假設太多沒有意義,沉溺在自己的意識形態中也沒有意義,口舌發什麼牢騷更沒有意義,應該需要知道的,是依照民主程序所訂定的法律是如何規定的,這就是這個社會討論出來的共識,社會的觀念,交通法規是法,動物保護法也是法,為何要為動物訂定法律保護有很多層面的考量,這是法理,法則方面探討的理論,
貓兒姐姐 wrote:好奇是哪一篇,可分...(恕刪) 行駛中突然有狗衝出來怎麼辦?我沒有參與討論,所以剛剛還真的找了一下下。我個人的話:我一定會緊急煞車,不管是啥東西衝出來。你問我為啥?我只能很弱的說,阿就被嚇到啊!我技術還沒練到不會被嚇到。要我能掌握,那我一定會給他撞下去的。絕對不管是人是狗!
Wow_Senior wrote:你好,我的情境1&2...(恕刪) 每個肇事者都會說,"我不是故意的","我沒喝酒","我沒看見","我沒感覺",就算撞到人也是都這麼說,法律認定虐待或傷害動物就是不行,事實認定是另外一回事,如果事實上的行為是違反動物保護法,無故虐待或傷害動物,(主動)或使動物受到虐待或傷害,(被動)就是有刑責,就是有法律責任要承擔,