aurora liao 666666 wrote:
如果餐廳能允許寵物進入
那你用個寵物推車之類的
很難嗎??...(恕刪)
實話說～真是有點難.....很多賣場提供的寵物推車臭的跟鬼一樣
我個人是會照規定租寵物推車，但是狗會抱在手上不落地，決不敢讓寶貝進公共寵物推車。
我喜歡狗，但我不能接受狗主人這種行為，毛小孩不只肛門等問題，身上的跳蚤、寄生蟲都會有啊，店家們請別再睜一支眼閉一支眼了，賣吃的（含便利商店）請禁止未關籠子的寵物入內，任何室內場所也得禁止寵物坐椅子
shadowlandyu wrote:
我只知道人花了很久的時間，才學到對自己（人）承認人生而平等，沒有尊卑。
生命本無尊卑，就只是肉弱強食，今天人為既得利益者，站在食物鏈的頂端，若不懂得思考反省，就跟野外的其他物種沒什麼兩樣。
人本來就是殘忍的，我也是。只是我覺得人應該多思考一下，不要太自我，不要不懂得深思及反省。
大部分的人有同理心會懂的深思及反省，但是有的人沒有，就像當初納粹屠殺猶太人，跟他們講理也沒用。
狗跟人的情感鏈結在歷史上很久了，你沒有同理心，你覺得有尊卑的問題，那是你。
一隻狗乖乖的坐在那邊，不會傳染疾病，不會妨害別人，你要扯上蟑螂。
還是你家蟑螂會乖乖坐在那邊，不會傳染疾病？前途不可限量的應該是你。...(恕刪)
我想你永遠脫離不了你自己的價值觀,
首先你覺得狗很乾淨,人跟狗沒有尊卑之分,
但一般人認為狗就是動物, 人跟動物有尊卑之分
尊重動物跟人與動物的尊卑是兩碼子事,
這是目前的社會價值觀.
當你永遠脫離不了你的自以為是時, 就不會懂別人的問題點在哪裡,
更不會懂為什麼狗在動保法而不是在民法刑法裡.
蟑螂都能帶有細菌, 狗就不會帶細菌?
當別人認為狗坐在餐廳桌椅上不好時,
你拿什麼道德觀批評別人錯誤,
餐廳桌椅是客人共用的,
除非餐廳允許, 否則如果你們要讓你們的狗坐椅子,請自行帶椅子或給狗穿乾淨的褲子,
我相信這樣大家都可以接受.
前面有人說的很對,
狗永遠不知道自己是錯是對,
但這是人類共同生存的社會,
飼主必須要懂得尊重別人.
至於你以前文章我都懶的回應.
滷智深 wrote:
我想你永遠脫離不了你自己的價值觀,
首先你覺得狗很乾淨,人跟狗沒有尊卑之分,
但一般人認為狗就是動物, 人跟動物有尊卑之分
尊重動物跟人與動物的尊卑是兩碼子事,
這是目前的社會價值觀.
當你永遠脫離不了你的自以為是時, 就不會懂別人的問題點在哪裡,
更不會懂為什麼狗在動保法而不是在民法刑法裡.
蟑螂都能帶有細菌, 狗就不會帶細菌?
當別人認為狗坐在餐廳桌椅上不好時,
你拿什麼道德觀批評別人錯誤,
餐廳桌椅是客人共用的,
除非餐廳允許, 否則如果你們要讓你們的狗坐椅子,請自行帶椅子或給狗穿乾淨的褲子,
我相信這樣大家都可以接受.
至於你以前文章我都懶的回應.
我上一篇文章指說你過去對狗立場的相當偏激，立刻被檢舉離題，被刪文了。我覺得也是，畢竟那跟這次討論無關（所以我覺得應該好好回答你針對我提問的問題）。
你用你的價值觀來評論我的價值觀，你沒有任何統計基礎的說，這就是目前的社會價值觀。你上面的論點應該只是你的主觀吧！
我說，人之所以高於其他物種，是因為人會深思反省。寵物不能坐在餐廳椅子的問題，樓主說是衛生問題，我只能分析給他說這跟衛生問題沒關係，人的傳染疾病更多，風險更高。我看起來比較像尊卑問題，尊卑問題，我在上面也說，人們的小孩就算流鼻涕感冒，也有坐在位置上的權利（雖然有感染其他人的高風險），但一隻相對之下幾乎沒傳人疾病的狗坐在餐廳椅子上，乖乖的，卻被嫌棄，我覺得人用不著設立這種尊卑。（這是我的想法，我只是想分享）
你說，『蟑螂能帶有細菌，狗就不會帶有細菌』，你這是衛生問題，前面的討論已經很多，我想我應該不需要再重複，人自己帶的細菌對人產生的風險，比狗對人高很多。
我說，人類學習尊重及捨棄尊卑（對自己），已經花了好久的時間，我想對於狗，應該也是漫漫長路。我只想分享，我覺得人應該多深思及反省，你覺得有尊卑問題，自助餐廳坐著一隻乖乖沒有傳染人風險疾病的狗你覺得很觀感不好，那是你（請你不要假設你自己的價值觀就是社會價值觀）。台灣的寵物友善餐廳已經越來越多了....
內文搜尋
從 APP 打開
X