ERS4 wrote:
當然能以認養為優先是...(恕刪)
tourcura wrote:
我覺得應該立法管制供需的過程‧
要養要繁植都要植入晶片，沒有植入晶片就不準養
farmer886 wrote:
大家經過寵物店'常常會看到可愛的小狗小貓
但牠們的爸爸媽媽通常生活在「求生不得，求死不能」的環境，
對繁殖場來說，他們只是生產工具，用到不能用就丟掉換一批。
這些以前我們知道的很少，許多人也是看了"十二夜"才知道一些。
從一些動物收容所的義工朋友那知道的，比電影裡描寫的更殘酷。
最近又看到一個相關的粉絲團發出無奈的聲音：
「可惡的繁殖場，最近一直淘汰換新，
可憐的種公、種母，被利用完後就棄養.........大家真的別再買狗了
，請告訴身邊的朋友們"以領養代替購買"，別再當繁殖場虐待動物的幫兇。」
出處
史哥的新屋浪浪粉絲團
因為現在的法令缺陷太多，對繁殖場幾乎是放任狀態。
每當看到一隻隻生筋疲力盡的貓狗，被像破麻布袋一樣丟棄時，
內心也只能對毛小孩說：孩子，人類對不起你們！(真的很無力)
有人有認識立委或民代嗎？看看能不能參考德國或一些這方面做的比較好的國家，
推動相關立法。
大家知道嗎？收容所幾乎每天用我們繳納的稅，安樂死很多的小生命，
這些小生命有些是民眾棄養的，但大部分是來自繁殖場棄養，不夠好看的就整堆丟棄，
運氣好的會被送到收容所等待領養，大部份沒被領養走的就安樂死。
如果能從源頭(繁殖場、民眾棄養)管制起，我們納的稅才不會天天變成屠殺的利刃。
拜託拜託，請有認識民代或立委的好心人幫幫忙
...(恕刪)
finepupil wrote:
文章不符現況及矛盾
1.依據動保法，棄養是指棄置寵物於住家及公立收容所以外場所，所以不續養寵物送交收容所不是棄養，狗保及愛狗人最喜歡的放養和餵養才是棄養
2.如果文章的棄養是指棄置戶外放養及餵養，這類棄養可以加強執法或修法改善及解決，若文章棄養是指民眾不養寵物送交收容所，這類「棄養」無法透過法律解決，只能道德勸說，不可能立法強制養了寵物必須養到終老，不可中途不養，這樣問題反而更多。所以若要透過法律解決問題，應該分清楚哪些是法律可以處理的問題，哪些不是
3.收容所安樂死的絕大部分是混種犬，而收容所的混種犬主要來自放養及餵養，不是民眾或繁殖場不養送交收容所
狗保及愛狗人經常宣傳本類張冠李戴問題根源的文章，無視放養及餵養造成後續的問題，無助現況改善，徒增一般人反感。如放養對周遭生活的民眾及環境的影響及傷害，上週剛發生的放養犬害死用路人老翁，歷歷在目，而餵養造成的後續問題，如許許多多混種犬前仆後繼源源不絕地生出來，大部分沒人養育只能繼續放養及餵養，有些被捕捉進受容所無人領養的下場就是安樂死
不正視及積極處理解決放養及餵養的問題，「領養代替購買」很大部分是替濫愛放養及餵養的狗保及愛狗人擦屁股，收拾殘局，不管怎麼領養還是會有一堆混種犬沒人領養，這不是鼓吹民眾領養代替購買就可以解決，即使民眾都領養不購買，混種犬還是會源源不絕地繼續生出來，這才是問題根源
farmer886 wrote:
現在寵物取得容易，每當看到(學生)情侶買貓狗贈對方，通常是不置可否，
熱戀時會養，分手時就不是每個都會繼續養，有的送收容所，有的直接丟棄....
Jimmy419 wrote:
是啊 您可以選擇改變它,但前提在台灣 連人的生命都不被重視了要輪到動物 那在等個50年吧!!
在酒駕 路上危險駕駛,這些人與人基本的互相重視都做不好的話 其他的只能笑笑就算了吧!!
從 APP 打開
