Greenking wrote:
說句更白的,人為什麼是人? 狗為什麼是狗? 人類難道只能看到不順眼的就殺殺殺?
說句最白的. 如果你沒有事先想好查清楚就批評的話.
那你把你自身定位在哪?
為什麼世界各國都有安樂死這選項. 而且針對狗
澳洲還因為袋鼠過多而撲殺. WHY?
因為某一物種過多會危害其他物種的生存
原本如是單存的野狗. 自生自滅也可以.
但經由人類餵食的野狗. 數量以及危害遠大於自然的野狗
所以才要撲殺.
懂了嗎?
Aienfeile wrote:
以前在01有一位網友為了這奇怪的迷思
特別跑去問他公司的德國同事
結果那位同事自己也說德國有在撲殺的
我有留連結，一年前的文章，建議把這連結給沉浸在空想德國的朋友過目一下。
野狗又咬傷幼童
引述幾句最有道理的話：
德國沒有你想像的那麼完美。
美國也沒有你想樣的那麼完美。
先進國家處理野狗的方式根本沒有你想像的那麼好心。
他們只是撲殺得比我們徹底，快速，有效率。
在美國，只要被撲殺的狗沒有受到長期痛苦，沒有受到虐待，那就合法。
換句話說，讓狗安樂死是合法，並且受到人民支持。
重點是，他們沒有閒閒沒事幹的立委或民代在地上學狗爬，學狗叫，阻饒市府人員捕狗殺狗。
所以才創造了路上沒有野狗的事實。
黃煌煇廣場洗地板中，市長選完前請勿進入。
最根本的問題到底是什麼? 為什麼會有許多的流浪狗?
不就都是一堆人也許跟流行也許因為寵物小的時候可愛,
養一養又隨意棄養才出現的嗎?
問題到底在這些貓狗還是人啊?
撲殺在台灣本來就一直存在,有些狗也許兇性大也許狀況真的很差根本沒人願意接手
除了安樂死也沒甚麼多餘的選項
但就算今天來個大撲殺好了,如果還是很多人又愛養又愛棄養的
多久後又需要來個大屠殺? 問題的根本是人的行為
唯有建立好要養就需要負責的觀念以及法律才是根本的解決之道。
即便人有什麼真的需要棄養的原因也應該建立起一套機制來控制不讓流浪貓狗越來越多
不然不斷的撲殺,飼養,丟棄,撲殺,一點意義都沒有不是?
veryhappyman wrote:
說句最白的. 如果你沒有事先想好查清楚就批評的話.
那你把你自身定位在哪?
為什麼世界各國都有安樂死這選項. 而且針對狗
澳洲還因為袋鼠過多而撲殺. WHY?
因為某一物種過多會危害其他物種的生存
原本如是單存的野狗. 自生自滅也可以.
但經由人類餵食的野狗. 數量以及危害遠大於自然的野狗
所以才要撲殺.
懂了嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X