防治狂犬病只會變成護航愛亂餵愛亂放養的藉口之一罷了
一直說狗有地域性會驅趕外來狗
怎我看到的都不一樣，常常狗群越來越龐大??
要是萬一居民習慣了常有流浪狗出沒常有新舊流浪狗來來去去
裡面混入了有狂犬病的狗，居民戒心不夠怎辦??
一直說讓流浪狗散佈在人周遭可以阻擋有病的入侵
重點是流浪狗貓只出現在有人餵食的地方!!!
並不是連成一道城牆或一道網子完整困住狂犬病動物入侵!!!
我家旁邊一大堆空地通通都沒有流浪狗貓，因為沒人會去那邊餵食!!
舉個例子來說村頭有人在餵食，聚集一大堆狗
村尾沒人餵食，沒流浪狗會待在村尾
有狂犬病的動物從村尾進來，流浪狗防疫大軍有用嗎??
還是現在要改成推廣全民一起街頭放養大量狗群??
我覺得台灣動保團體總是創意十足異想天開
不去報名諾貝爾和平獎真是超可惜
最後，可不可以請哪位愛心人士告訴我
為什麼一定硬要一大堆流浪狗貓在街頭在野外顛沛流離?
差點被車撞了、被其他流浪狗貓欺負了、愛餵人士愛餵不餵有一餐沒一餐等等的
這就叫大愛嗎?
f91f9099 wrote:
然後日本以前的做法是讓所有流浪狗消失
在大量施打疫苗
雖然某些流浪狗很可愛，但我覺得日本這個做法好...
有個疑問，
流浪狗有地域性所以他們會讓其他狗不能入侵領地，
撲殺會造成其牠外來流浪狗填補位置。不撲殺，外來流浪狗就不會跑進來了嗎？
常常看到有人餵食的地方，就會有流浪狗。視餵食規模狗群也越大(在我看到的是這樣..)
那沒人餵食的地方為什麼不會有外來流浪狗？外來的狗沒進這領地前就知道沒食物沒餵食？
再者，許多餵食的善心人士們常常餵狗，出現陌生的狗就不餵了？
應該不會有歧視型的餵食吧！那是否也將自己曝露在風險之下了？
多數人對於未知事物是抱持恐懼的，
面對路上一隻狗朝著你狂吠衝過來，大家是選擇拔腿跑還是思考該狗針對我那我該如何反制？
還是能夠冷靜以對看那隻狗是否有戴項圈或是注射過疫苗的標籤再來決定？
我真的不知道把流浪動物注射疫苗貼上標籤可以讓民眾安心的成效有多大..
內文搜尋
從 APP 打開
X