• 15

狂犬病 Q&A

jrta1597 wrote:
日本的飼主無時不在想,我的寵物如何不影響別人.
台灣的飼主無時不在想,別人如何不影響我的寵物.

今天這狀況如果發生在日本,
日本人可能不用政府宣布,
就自己不帶狗去山林遊樂區了.

還對政府抗議哩?

人民素質的不同,造成結果不同.
高下立判.


好政府無時不在想,如何讓寵物(動物)有好去處,所以能不影響人;
爛政府無時不在想,如何讓寵物(動物)無處可去,所以能不影響人。

在日本,連高速公路休息站都設有寵物專區。
今天這狀況如果發生在日本,
日本政府不會不分青紅皂白的一律禁止寵物入山林,
寵物主人又何必向政府抗議?

人民素質不同、選出的政府不同,造成結果不同。
的確高下立判!
~一切的安排都是最好的安排~
增加疾管局公告網頁
及通報方式
更新在一樓
inggoody wrote:
好政府無時不在想,如...(恕刪)


這位非常支持我們像日本政府

沒錯好政府就應該像日本一樣,

嚴格審核飼主是否按規定,出門帶狗鍊,帶清掃工具,注射疫苗

沒有就強力開罰!

沒錯好國民應該像日本國民一樣自制!

出門幫狗戴口罩,才不會影響其他人


嚴格執行流浪動物的處置

日本路上都沒有看見流浪狗

日本的回收系統也不錯

所以

像日本看齊!

supersunday7776 wrote:
這位非常支持我們像日本政府
沒錯好政府就應該像日本一樣,
嚴格審核飼主是否按規定,出門帶狗鍊,帶清掃工具,注射疫苗
沒有就強力開罰!
沒錯好國民應該像日本國民一樣自制!

出門幫狗戴口罩,才不會影響其他人
嚴格執行流浪動物的處置
日本路上都沒有看見流浪狗
日本的回收系統也不錯
所以
像日本看齊!


聖雄甘地說:
The moral progress of a nation and its greatness should be judged by the way it treats its animals. ~Mahatma Ganghi
「一個國家偉不偉大、道德水準高不高,可以從它對待動物的方式評斷出來。」

我百分百贊成向任何進步的國家看齊,包括日本在內。
但問題在於無能的爛政府往往只看一半、看而不齊!
就好似以上的半調子觀點,
只看得到嚴刑峻法的管理面,看不到(或不去看)相配套的善待動物措施。

所以,
向進步的國家看齊,記得,全面看齊!



~一切的安排都是最好的安排~

inggoody wrote:
聖雄甘地說:
The moral progress of a nation and its greatness should be judged by the way it treats its animals. ~Mahatma Ganghi
「一個國家偉不偉大、道德水準高不高,可以從它對待動物的方式評斷出來。」...(恕刪)


這句話很久以前,也看過
蠻認同的

在出差歐洲後
看到先進國家對待寵物的方式
感嘆
跟台灣真的是差很多

這些國家都是狂犬病疫區
日治時代如何控制狂犬病?
答案=>不讓流浪狗滿街跑,還有疫苗.
簡單的說=>撲殺+疫苗.

以下連結將當時成功控制的原因寫得很清楚.
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/25400074.html

1895年,日本人剛到台灣,便發現台灣衛生環境十分糟糕,到處都有傳染病。日本殖民政府為解決台灣衛生及傳染病的問題,翌年即成立「台灣總督府製藥所」,來研究台灣的各種傳染病,並發展相關疫苗;1901年,日本總督府更進一步催生「公醫」制度,建立台灣的公共衛生系統。面對狂犬病,日本殖民政府採取兩種做法:其一、是到處捕捉、撲殺流浪狗,其二、發展自力生產狂犬病疫苗的能力;經過一段時間的努力,1915年,台灣始有能力自製狂犬病疫苗-然後要求民眾替家犬施打疫苗,讓家犬對病毒產生免疫力。經過如此的長期努力,到1930年代,人染狂犬病的病例在台灣愈來愈少,終至完全消失



但這次變得很棘手,
我相信是台灣不肖商人亂放生中國動物造成,
演化成台灣本土型狂犬病.


supersunday7776 wrote:
日本路上都沒有看見流浪狗

日本的回收系統也不錯



日本撲殺方法也很有效率,
值得台灣學習


AllenTang3434 wrote:
看到先進國家對待寵物的方式
感嘆
跟台灣真的是差很多


你如果看到日本和德國的飼主,
你會發現台灣飼主差更多.

日本牽繩率是99.9% .
台灣不牽繩率至少是70%.

台灣飼主水準還是有待提升,
9成不養寵物的大部分人卻要忍受少部分台灣飼主造成的惡果.
inggoody wrote:
聖雄甘地說:
The moral progress of a nation and its greatness should be judged by the way it treats its animals. ~Mahatma Ganghi
「一個國家偉不偉大、道德水準高不高,可以從它對待動物的方式評斷出來。」


講的真不錯
不過這個水準太高了
台灣的飼主可能達不到
印度自己應該也差很遠

先看看滿地的狗大便
看看帶狗到校園公園來大便的飼主
就知道
道德水準了

又不是沒養過狗
狗準備大便的姿勢不知道嗎?
不會馬上墊個塑膠袋或紙嗎?
等大在地上
再來掃也是汙染了,也是臭死了
沒掃的留給別人掃的更是沒公德心
出門這些東西都要帶

目前還沒有看到狗大便之前就動作了

還有你這樣用聖雄的話
聖雄會很傷心的...............



supersunday7776 wrote:
還有你這樣用聖雄的話
聖雄會很傷心的..................(恕刪)


甘地三不五時就被這些人消費,甘地講的是動物,不是狗。每次引用甘地的話的時候貓狗保都會刻意忽視貓跟狗是在食物鏈的頂層,除了人類跟食物幾乎沒有任何制約。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?