地球不是人類專有的 wrote:
你可以到公園散步，為什麼狗就不可以? 有的狗主人放任狗追咬人或大便不撿，那你應該針對那些狗主人，怎麼可以因此就不准所有的狗到公園散步?尤其台北市地狹人稠，不讓狗去公園跑跑玩玩，或去交交狗朋友，那你要他們得憂鬱症嗎? 如果有人酒駕，那就不准所有人開車嗎? 狗狗也是地球的一份子，不應該關心或尊重他們的權益嗎? 有些狗不繫牽繩在公園很乖，也不會妨礙任何人，那為什麼要懲罰這些行為良好的狗? 你為什麼不教育自己的小孩愛護動物，而是教導他們仇視動物? 狗狗到公園一定要牽繩的話，那政府多蓋一些狗公園等配套措施來服務養狗的眾多人士啊! 不然你光是一味不讓狗狗在公園自由行走，也未免太過於人類中心主義了吧! )
狗會得憂鬱症??
真的是世界奇聞了，
你覺得狗狗也是地球的一份子，應該關心或尊重他們的權益,
那請問牛羊豬魚被人類宰殺吃掉，它們的權益怎麼沒有得到你的重視呢??
那是主人的問題,你不帶牠出門散步,不陪牠活動...才有可能!
不是什麼事都要以狗為中心,不是什麼是都要把狗當成人的立場去想
公園就是給人用的!當然也可以牽狗散步和大小便,但是公園管理規定也有說明,蹓狗要繫狗繩,隨手清狗便
如果你願意遵守當然可以使用!如果不願意遵守那請找相關人士去修改規定!
公園很多小朋友和老人家在活動,誰敢保證誰的狗不會去咬人或是衝去找人玩然後造成傷害?不要說狗種的大小!
一隻小紅貴賓要是突然衝到老人家腳邊嚇到他,如果老人家跌倒骨折...
請問愛犬人士要說小狗不故意的嗎?那老人家就是活該??
狗都沒有錯!只是人與人之間是否會互相著想
我養的狗也很多,但我都會牽繩,出去也撿大便,我唯一會放牽繩的地方就是在我家有圍籬的狗運動場!
樓主遇到的"壞人"是養柴犬的嗎??不如我也放我的甲斐犬和秋田去跟牠做朋友好了...
地球不是人類專有的 wrote:
你可以到公園散步，為什麼狗就不可以? 有的狗主人放任狗追咬人或大便不撿，那你應該針對那些狗主人，怎麼可以因此就不准所有的狗到公園散步?尤其台北市地狹人稠，不讓狗去公園跑跑玩玩，或去交交狗朋友，那你要他們得憂鬱症嗎? 如果有人酒駕，那就不准所有人開車嗎? 狗狗也是地球的一份子，不應該關心或尊重他們的權益嗎? 有些狗不繫牽繩在公園很乖，也不會妨礙任何人，那為什麼要懲罰這些行為良好的狗? 你為什麼不教育自己的小孩愛護動物，而是教導他們仇視動物? 狗狗到公園一定要牽繩的話，那政府多蓋一些狗公園等配套措施來服務養狗的眾多人士啊! 不然你光是一味不讓狗狗在公園自由行走，也未免太過於人類中心主義了吧!
狗是有憂鬱症的,
但是台灣飼主太隨便,
地球不是飼主專有的.
所有台灣飼主養貓狗前,都應該考照.
寵物貓狗強制登記,強制結紮.
全面開徵寵物稅,
法律保障前幾年稅收用於改善寵物環境,
建立動物警察.
地球不是人類專有的 wrote:
你可以到公園散步，為什麼狗就不可以? 有的狗主人放任狗追咬人或大便不撿，那你應該針對那些狗主人，怎麼可以因此就不准所有的狗到公園散步?尤其台北市地狹人稠，不讓狗去公園跑跑玩玩，或去交交狗朋友，那你要他們得憂鬱症嗎? 如果有人酒駕，那就不准所有人開車嗎? 狗狗也是地球的一份子，不應該關心或尊重他們的權益嗎? 有些狗不繫牽繩在公園很乖，也不會妨礙任何人，那為什麼要懲罰這些行為良好的狗? 你為什麼不教育自己的小孩愛護動物，而是教導他們仇視動物? 狗狗到公園一定要牽繩的話，那政府多蓋一些狗公園等配套措施來服務養狗的眾多人士啊! 不然你光是一味不讓狗狗在公園自由行走，也未免太過於人類中心主義了吧!
裡面哪一條跟公眾利益有關係的，拿出來上上檯面討論看看~
我看是沒有，都是你家屁事跟大家沒啥關係~
內文搜尋
從 APP 打開
X