• 12

能有大大幫忙用影像分析找出這個輾過小狗的計程車司機嗎?

不要再跳針了,
不要再舉小孩的例子.
真的是理盲又濫情.


自然人與寵物,是不一樣的.

jrta1597 wrote:
不要再跳針了,不要再...(恕刪)

不跳針這篇就搞不下去了啊

今天如果是在馬路上壓到條蛇或青蛙
同樣也是視角看不見
會有這篇嗎?


AI.3 wrote:
不跳針這篇就搞不下去了啊

今天如果是在馬路上壓到條蛇或青蛙
同樣也是視角看不見
會有這篇嗎?

搞不好等一下就出一篇,
我剛剛不小心壓到一群螞蟻了,我該幫他們超渡嗎?
分開討論

壓小狗,小黃沒錯,因為太小隻看不到,最好有小孩子這樣小隻~~

但壓過之後,小黃有停一下,看起來是知道有壓到東西,但是就這樣走掉了,只能說小黃冷血,

壓死狗沒錯,是狗自殺,但事後不處理,就是沒道德了~~


我撞死過一隻柴犬,時速80 撞上,再如何謹慎也躲不了,

心中唯一的感想是我家的狗絕對不會放開~~

死掉的柴犬,我只能說一路好走,要怪就怪 柴犬的主人吧~
幸運星 wrote:
從影片來看也根本看不到狗從你面前經過阿
如果是你先踩油門的話今天可能就換你要被揪出來了


樓主的車都看得到狗狗了
那台計程車和樓主的車是平行的
會看不到狗狗才怪!

會看不到狗狗的地方是狗狗穿過那台計程車車頭的時候
計程車司機以為牠已經過了馬路
所以毫不假思索地就往前開
這根本就是應注意而未注意

因為計程車司機已經知道有一隻狗正在經過他的車前
所以即使從前方看不出狗狗是否已經過了馬路,狗狗從右邊出來也應該看得到
而狗沒從車頭右邊出來,計程車司機就該合理懷疑狗狗還在他的車前
但他卻逕直開過去
這就叫做應注意而未注意

所以,小黃司機也有錯,懂了吧!
是人類剝奪了萬物的居住權
連生命權也不懂的尊重
就算認為狗得 要人養 要人牽要人顧才叫狗
這個是起步 不是急刹 沒到無法避免的地步
也不要把人類的過錯 懲罰在無辜的動物上
人類的自私 最終還是得由人類共同承擔
總之 每人有每人的認知
自已高興就好
狗狗繞過計程車的車頭,然後咧?如果要確認,勢必要下車,不然以駕駛的位置看後照鏡,有可能看不到狗!
你在後面,猜得出來狗從哪個方向穿過嗎?

影片0:38. 小黃司機已看到狗,減速有可能等狗過去,也可能等人過去 → 0:39. 人已不見,狗還在旁邊,司機仍然減速 → 0:40~0:42. 看不到狗,請問狗在哪裏?→ 0:43. 右後輪壓到狗,那表示狗非常貼近車子,甚至可能在車下;在這之前,你猜得出來他會壓到狗?不然如何證明是"故意"?

我會開車。 古早隨便養狗的時代,米克斯幼犬跑到馬路上在計程車下被壓死了,其實他在家裏就喜歡躲在車下。 近1、2年遇過從機車跳下來衝過馬路的紅貴寡,我會緊急煞車是好心,心裏一直在罵髒話,也上網罵過;我沒有下車,只從左右邊窗戶外看到牠的動向。
不管好自己的狗,發生車禍就認了吧。

(當下親眼目睹的感覺是那位司機先撞到狗)影片哪裏看到撞到狗?車禍現場可以憑感覺的嗎?

寫出車牌、(狠心的駕駛)、(沒天良)、(良心過得去嗎),你比計程車司機更兇吔。

補充:我目前用的行車記錄器是某監視系統公司出產 或 汽機車用,吃長效電池,同樣是放在儀表板上,儀表板右邊有凹槽,想辦法把機器架高,放那裏是方便收起來、怕拆裝頻繁會把隔熱紙挖一個洞,不要有重大車禍應該不會飛走;
至少要拍得到車頭吧,不然發生車禍怎麼判定?只看到雨刷吔;裝那玩意兒是來糾正別人、拍八卦的嗎?
自身安全比去指責別人重要。
jason_uniq wrote:
是人類剝奪了萬物的居住權
連生命權也不懂的尊重
就算認為狗得 要人養 要人牽要人顧才叫狗
這個是起步 不是急刹 沒到無法避免的地步
也不要把人類的過錯 懲罰在無辜的動物上
人類的自私 最終還是得由人類共同承擔
總之 每人有每人的認知
自已高興就好


跟你意見不同的人就是不尊重生命?

蓋不到幾層就已經開大決啦

你又對生命理解多少,對地球上的萬物認識多少。認為小黃沒錯的人可能比你更愛動物,更尊重生命
又見這種說詞:不同意我的說就不愛動物不尊重生命巴拉巴啦..

以為自己哪位阿
說真的...我相信"正常"的駕駛人

都不會"故意"用車去撞小動物的...尤其是司機這種以車維生的職業

一來車子可能壞掉或是要清理...二來雖然是小動物...但是誰也不願自己的車殺害過生命

小黃起步後的確有"讓"這個動作了...至於是不是視線死角不得而知

至少小弟覺得竟然他一開始都讓了...後續應該沒有必要"故意"去壓狗...
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?