新設缸問題 (第5頁)

ciprino
個人積分：480分
文章編號：37432117

480分

41樓

2012-07-29 20:50

與實然同在 wrote:
我能容忍無知，但無知又出來誤導就是可惡，誤導被吐槽還虛情假意更是xx

最後我要送一句話給各位:
魚缸是一個"整體"的東西~

看了您這句話，我也想用相同的話還給您。

剛才去找了一下你拿來說嘴的翠湖的文章。
先說一下，我是為了你說的，第一次到翠湖找這篇文章，之前還没看過。
我有認真的看了一下，我想您可能是漏看了這篇。
有空也請你補看一下。
http://www.tbs-aqua.com/encyclopaedia/paper?paperID=152

再幫您補充一篇謝醫師在沼澤缸之家所發表的關於水質硬度的文章。
認識水質的硬度
正確的換水

疾風怒雨，禽鳥戚戚；霽日光風，草木欣欣。可見天地不可一日無和氣，人心不可一日無喜神。

與實然同在

與實然同在
個人積分：238分
文章編號：37433497

238分

42樓

2012-07-29 22:14

ciprino wrote:
看來你也是個半桶水的...(恕刪)

又來一個只會看圖說故事，貼文假專業的傢伙

先講在前啊~ 樓主是淡水缸，一般淡水的碳酸根[CO3 =]含量極低，故暫時硬度KH幾乎以碳酸氫根[HCO3-]為主

自來水公司的FAQ

誰要笑掉誰的大牙就給觀眾自己驗證吧~ 玩淡水誰在跟你碳酸根不根啊幫不了你

還有啊...翠湖不是我拿來說嘴的，回頭看很難嗎? 幫不了你

我實在懶的跟那個說魚缸不能加小蘇打，又說水經過濾材，什麼類似觸媒轉化效果造成，一聽就知道是胡扯的理論在那裡灰不完.

人啊...擦亮你們的眼，看看這位仁兄在第5頁引用的那張圖，裡面有看到碳酸根[CO3 =]嗎?
而且他貼的圖還佐證了我上面講的KH

既然沒有，他怎麼好意思說下面這段? 他怎麼好意思把人家有版權的圖就這樣拿來貼? 真令他感到...

------------------------------------------------------------------------------------------------
因為水中的碳酸根[CO3 =]及碳酸氫根[HCO3-]在經過裸露的濾材時會有類似觸媒轉化的效果，水中的二氧化碳就此散逸，水中的碳酸根減少，因此pH值當然會上升。
------------------------------------------------------------------------------------------------
這個到底要騙誰啊? 遇到我算是歹運喔~

人啊...擦亮你們的眼，那種很愛把權威掛在嘴上，說自己養魚幾年又幾年的人，他們的話更需要質疑，因為內容不實在，只好賦予華麗的頭銜與外表，養魚若養到如此，他們的魚真是值得憐憫啊~

ciprino

ciprino
個人積分：480分
文章編號：37434240

480分

43樓

2012-07-29 22:48

與實然同在 wrote:
又來一個只會看圖說故...(恕刪)

謝謝指教！

說過不回應，所以你就當你的達人。
也多罵罵那些新手，讓他們不要再死魚了。

也希望有機會看到你的漂亮魚缸。

只是養魚而己，

謝謝，不再對此回文了。

疾風怒雨，禽鳥戚戚；霽日光風，草木欣欣。可見天地不可一日無和氣，人心不可一日無喜神。

與實然同在

與實然同在
個人積分：238分
文章編號：37449493

238分

44樓

2012-07-30 17:00

ciprino wrote:
謝謝指教！說過不回應...(恕刪)

達人不是你嗎? 我可沒在這說什麼養魚養幾年，靠什麼吃飯這些話喔~

我只是一個沒看什麼書，不懂裝懂的傢伙而已

話說達人您的"類似觸媒轉化"反應式可以寫出來嗎?
不要含糊帶過就說要不見蛋了好嗎?

另外你在上一頁說我不懂裝懂又愛教訓新手，請教你又是哪隻眼睛看到我教訓新手啊?

要拿書壓人先求自己拿得起書吧

梁杰

梁杰
個人積分：95分
文章編號：37460272

95分

45樓

2012-07-31 6:24

與實然同在 wrote:
唉...果然換了一頁...(恕刪)

您真的太有趣了，
到現在我還不知道硝酸在上濾跟圓桶的差異耶！
要不要說說看啊？
上濾有硝化作用圓桶沒有？
又鬼打牆了。

提外話：
您為了反對別人支持打空氣會升pH的話找不到支持言論，
只好貼別人講蘇打粉的事，
我不會說他錯更不會說您對，
短暫有用的東西竟然認為比珊瑚骨好用，
難道魚養5年要加蘇打粉5年？
不過為了不要離題，當我沒說拜託不要回覆我。

我想起前陣子也看了一篇極為有趣的文章，
學學您也貼出來好了，9
建議板友一定要看在這裡，
以旁觀者來看能發現得真的不一樣，
很明顯就是假學半調的人，（這句話又回到您身上了）

我繼續支持打空氣會提升pH，
但影響水質因素太多（前面有講您就是看不懂）
您繼續支持打空氣不會提升，（前面也有您一下支持一下反對我搞不清楚）
至於後續您也不要再回我了，
我想我永遠都不會知道圓桶跟上濾間硝酸差異，
更不想從您那得知，因為我不信！
就算有些事情您講對了，也是看圖說故事來的！
（只會找文章胡扯又回到您身上了）
但我也要建議版友，
發問最好還是多跑幾個網站，
因爭論大聲的不代表他正確，呵。

我繼續養我的魚，就不跟您爭論了。
因為您是對的！
（p.s.為免誤導他人，我承認上面那句是謊話。）

梁杰

梁杰
個人積分：95分
文章編號：37460273

95分

46樓

2012-07-31 6:24

與實然同在 wrote:
唉...果然換了一頁...(恕刪)

您真的太有趣了，
到現在我還不知道硝酸在上濾跟圓桶的差異耶！
要不要說說看啊？
上濾有硝化作用圓桶沒有？
又鬼打牆了。

提外話：
您為了反對別人支持打空氣會升pH的話找不到支持言論，
只好貼別人講蘇打粉的事，
我不會說他錯更不會說您對，
短暫有用的東西竟然認為比珊瑚骨好用，
難道魚養5年要加蘇打粉5年？
不過為了不要離題，當我沒說拜託不要回覆我。

我想起前陣子也看了一篇極為有趣的文章，
學學您也貼出來好了，9
建議板友一定要看在這裡，
以旁觀者來看能發現得真的不一樣，
很明顯就是假學半調的人，（這句話又回到您身上了）

我繼續支持打空氣會提升pH，
但影響水質因素太多（前面有講您就是看不懂）
您繼續支持打空氣不會提升，（前面也有您一下支持一下反對我搞不清楚）
至於後續您也不要再回我了，
我想我永遠都不會知道圓桶跟上濾間硝酸差異，
更不想從您那得知，因為我不信！
就算有些事情您講對了，也是看圖說故事來的！
（只會找文章胡扯又回到您身上了）
但我也要建議版友，
發問最好還是多跑幾個網站，
因爭論大聲的不代表他正確，呵。

我繼續養我的魚，就不跟您爭論了。
因為您是對的！
（p.s.為免誤導他人，我承認上面那句是謊話。）