hirosean wrote:我個人覺的撲殺就很有...(恕刪) 那可能到民國130年, 台灣還在撲殺流浪狗, 無止盡!!其實不仿想想, 為何流浪狗幾乎出現在亞洲?歐美怎沒看過什麼流浪狗, 這直得省思, 也希望官員出國考察, 別只是吃美食喝美酒
linsh09 wrote:支持撲殺的人也很消極不是?每次有相關議題,只要拿出某某某小女生被咬就自認無敵了他們也提不出什麼有建設的idea,反正繳稅麻,給政府處理,撲殺就好啦 什麼都提不出標準空包彈一個曾經救過被流浪狗圍攻的一對母子母子喔!流浪狗不是只會攻擊落單的小孩也不是從新竹小妹妹才開始有流浪狗圍攻人的事件hirosean wrote:我個人覺的撲殺就很有建設性了不需要別的idea了現階段只有撲殺才有效率唉
linsh09 wrote:香肉店嗎? 好噁喔,...(恕刪) 沒錯呀!你所說的論點跟我想的完全一樣1.實施獎金制度派人狂抓流浪犬2.集中並審核(掃瞄晶片等),有癌症等重病著就安樂死,輕微皮膚病者就治療3.由審核認可的環境集中飼養,並送屠宰這樣,即使開出來的價位稍高,我相信也有老饕換願意花錢來吃掛品質保證的,又可以減少流浪犬的問題...只是這就如我之前說的"嘴砲"...因為人的關係,總是有偽善者在那邊鬼叫,卻又提不出方案牛是食物'豬是食物'雞鴨是食物...那為何狗就不是食物?今天在荒郊野外遇到一隻狼,當牠要攻擊你時,碰的一聲搞不好你就斃了牠,再拖回家當食物料理,那狗呢?狗是由狼演化過來的,當牠排除的人類的馴養時終究會展現出原始的野性所以重點不是說狗是不是人類最好的朋友而是處理流浪犬的方式與態度,(這也是當局很大的問題與缺失)若真能以人道的方式來處理,而不是慘忍的虐待撲殺我相信接受的人會更多的不過...終究...這還是在嘴砲呀...不用想也知道是絕對不可行的...
看個例子 :大部分納粹看猶太人就跟看老鼠一樣 殺有些人類看狗就像看到兇惡的猛獸一樣 殺為什麼猶太人會被納粹殺? 因為納粹比較強為什麼狗會被殺 ? 因為人類比較強說實在 肉弱強食 我也只能說是那些狗的命運了只是到時候在社會上 受到甚麼不公平 就不要喊不公了 畢竟 肉弱強食有天被強權虐殺 也只能認命了 !?
藍光城市 wrote:看個例子 :大部分納...(恕刪) 如果沒有餵食者狗不會繁衍成這麼大一群就算會,沒有餵食的,也不會有親近人的狗出現餵食者餵爽爽,把一小群狗餵成一大群狗,餵成會攻擊人車的群狗再來靠北大家都只想用撲殺解決問題老話一句 : 要是一開始沒有餵食,問題會搞成這樣嗎??