gerrycrs wrote:
現在有兩隻可愛的寶貝...(恕刪)
很可愛^^
謝謝提供資料
同集團旗下的產品應不能被看做是一樣的。
雖然同屬一集團，但旗下的各廠牌是獨立研發製造，技術也不一樣。像美士皇家，一個產地在法國，一個在美國。而人吃的巧克力不能拿來一起比較吧? 它們只是被同一母集團併購，這是商業行為，不代表其商品內容、品質都是相同的。
像汽車來說，VAG集團旗下有BENTLEY,LAMBORGHINI,VW,SKODA等品牌，但這些品牌仍是獨立自主的車廠，各牌車的特性都不同。像gallardo、yeti二款車，不能以同一標準看待。VW車的變速箱問題，也不能引伸到BENTLEY、牛上，因為變速箱本體就不同。
我不知道偉嘉原來賣這麼好呢。但我猜測，有上網看寵物消息的不會用偉嘉，用偉嘉的飼主不上網看寵物消息
其它的我很認同，每家飼料商應該都有添加雜7雜8的東東
其實我不單認為偉嘉是高風險的飼料，甚至全部的乾飼料都可能是造成腎病的原因之一
懷疑原因是AGEs 最終糖化蛋白，最近發表的報告。食物經高溫烘乾、炭烤、乾煎油炸，都比水煮更容易形成AGEs,
容易導致糖尿病、腎病、心血管問題。
而再好的成分製成乾糧，都需經過高溫烘乾，其營養素跟原始的狀態相比早就變異了。
fjsharry wrote:
糟糕，不能同意你的觀...(恕刪)
+1
好食物要自己用
fjsharry wrote:
糟糕，不能同意你的觀點，不應該拿銷售排名來做參考...(恕刪)
糟糕，我沒把我的觀點解釋清楚，讓您誤會了
我並不是要說服大家要買銷售最好的
我的意思是在美國的大品牌都有一定的信賴度
(偉嘉、喜躍這兩個品牌在美國算是銷售量大的品牌，在歐洲也有銷售)
在美國，絕大部分的主流企業很有危機意識
不會推出等著讓消費者告上法庭的產品
並且既然市占率不錯，為何要推出會導致貓咪得腎臟病的飼料呢?
等著付懲罰性天價賠償金嗎?
而且我的意思也不是偉嘉、喜躍的營養成分跟市占率成正比
如同先前講的，貴的飼料應該會使用較高等級的食材，貴有貴的道理
同時我也認同:像偉嘉、喜躍這樣的平價飼料，即使市占率高，它們的營養成分絕對不是排行榜前幾名
但我想說的問題是:
吃偉嘉跟喜躍的貓真的會比較容易得到腎臟病嗎?
但是舉個例子:星巴克
它是美國甚至全球的咖啡店市占率第一名
但是隨便一家路邊的咖啡小館，可能都有賣比它更好的咖啡
咖啡豆的等級也可能贏星巴克很多
不過，星巴克的咖啡會比較容易讓消費者生病嗎?
討論到目前為止
還沒有人能用科學或是統計數據，解答偉嘉、喜躍飼料的腎臟病傳言的真假
(腎臟門..?
)fjsharry wrote:
真正最好的還是飼主自己料理的...(恕刪)
恩，這點我也認同
=^^= wrote:
很可愛^^...(恕刪)
謝謝您的讚美
=^^= wrote:
同集團旗下的產品應不能被看做是一樣的...(恕刪)
您舉的例子沒錯
但是同集團的子公司還是有關聯性的
VW、Audi、Skoda即使獨立自主
但是共用的零件卻是很多
從引擎到DSG變速箱甚至底盤或是電子零件都有共用
而且設計理念都是一樣的:結構扎實
這三家的行路感也都有共同點
同樣的例子還有:Ford/Volvo、Peugeot/Citroën
共用零件甚至共用車體平台的例子很多
可見同集團的子公司關聯性還是有的
至少政策走向會一致
(至於Bentley跟Lamborghini，應該不適宜拿來當例子
這麼貴的車如果還在跟VW共用引擎，那.....誰要買?)
=^^= wrote:
有上網看寵物消息的不會用偉嘉，用偉嘉的飼主不上網看寵物消息...(恕刪)
我認為的原因可能跟您不同
有上網看寵物消息的人
一直被灌輸未經證實的論點:偉嘉跟喜躍會讓貓容易得腎臟病
所以就不用這兩家飼料了
或是怕讓網友知道，會被嫌不愛護動物或是寒酸
，因此不敢講出來
=^^= wrote:
甚至全部的乾飼料都可能是造成腎病的原因之一
懷疑原因是AGEs ...(恕刪)
您這樣的說法
我比較認同
不過說偉嘉是高風險這件事
我依然認為是無憑無據的喔
您到google上打關鍵字"whiskas cat kidney"(偉嘉 貓 腎)或是"Friskies cat kidney"(喜躍 貓 腎)
看看是否這世界上有很多人反映偉嘉、喜躍會造成腎臟疾病
或是任何相關的統計文章
答案是:No
(搜尋台灣的網站倒是會有很多，難道偉嘉跟喜躍特別替台灣設計了一款台灣限定款腎臟病飼料?
)謝謝指教喔
內文搜尋
從 APP 打開
X