foxm wrote:
德國沒流浪動物，不是...(恕刪)
是有人說過撲殺，但沒有辦法證實！所以我也不確定是不是有過撲殺，如果真的有，比起台灣，每年不斷安樂死又不控制流浪寵物的行為，我倒覺得一次撲殺完，之後再有效控管流浪寵物比較好！ 雖然很殘忍...可是比起台灣現在，浪浪數量不受控制，浪浪在外生小浪浪，小浪浪又生小小浪，這樣無限循環...要安樂死浪浪們到何年何月？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美國、澳洲都有做TNR！
誘捕、絕育、釋放（Trap Neuter Release，簡稱TNR），
近年來在美歐有些TNR的團體，他們改稱CNR（捕捉、結紮、放回原處，Catch Neuter Return，簡稱CNR），他們認為用捕捉比誘捕好聽，放回原處比野放更合乎這活動的實際意義，這個稱呼的改變使字面的意義更接近實際的活動，更接近人道的作法。
因果輪迴，善有善報，惡有惡報。
這世棄寵、虐寵，來世做畜牲，被人丟棄、虐帶！
light74 wrote:
那這世食肉者來世又該...(恕刪)
動物他們有食物鏈，不管牠們食什麼，最後牠們都會變成原本食物的養份。
而我們人......怎麼吃，都不會變成我們食物的養份!!
所以人才會萬惡根源啊，死了還無法消今世業障，只能來世當畜牲消前世業障......
tea1243 wrote:
各位請再用力地幫忙分...(恕刪)
很矛盾的文章，
一 請問不通知這些地方把狗帶走，
自己留著（可能被告偷竊或侵佔），送警察局的話應該還是送到那些地方去，
那請問？？？ 真的遇到流浪動物送動物保護協會嗎，你們在哪？？
每個縣市鄉鎮的位置可否告知。
二 晶片的問題十幾年了，統一晶片應該不難，好像沒聽到動保有去要求這點，
或是請多宣導飼主一定可以自己做的，
狗務必要有項圈，上面寫資料（不要再說那是箝制），簡單的說啦，
有項圈的可能真的是走失的啦，沒項圈的到底是野生還是被丟掉，誰知道啊。
三 真的有問題的是人，十幾年前我忘了 1998?? 1999 還是2000 ？？
（當初我帶貓狗去打晶片，一隻收費一千五的時代，花了四千五<=後來證明我是呆瓜）
那時一開始說要實施的新法很嚴格，把開寵物店逼的說他們開不下去了怎樣的，
那時不知道動保成立沒？？？ 反正沒有看到你們去抗議一定要嚴格立法，
當初那嚴格歸定了很多買寵物的時候要做的事（流浪動物的大宗起源）
（寵物店的狗要打晶片，不然要罰寵物店錢，買的人要登記，因為有晶片了，
登記之後基本上飼主跑不掉）
現在來怪後續的單位怎樣的，這點其實動保的人是否該好好的想想。
內文搜尋
從 APP 打開
X