Infinite possibility wrote:有的人就是把狗當人 ...(恕刪) = =.........各有所好.那請問中國對熊貓也是照顧的跟人一樣那要說有人把熊當人看 這是什麼世界阿搞不好熊貓比你還要值錢太多了
Mask1491 wrote:等等有人會說你吃的豬...(恕刪) 我意思是說人跟動物是平等的。對人跟對動物應該要用同樣標準,所以司機可以碾狗,那一樣可以碾人。我們吃動物,同樣也可以吃人。差別在於後果不同。
不是每個人都那麼幸運踩了煞車或閃過狗就沒事的。很奇怪的是若遇到下面連結這種情形,就算是天天大喊自己是愛狗人士的狗飼主也會變成啞巴,翻臉不認狗,搞不好狗還會被帶去放生呢。http://pets.nownews.com/2011/07/22/545-2729656.htm
柚彥 wrote:關於"緊急煞車",當...(恕刪) 後車會追撞不見得代表沒保持安全距離先剎車是對的, 但要是時速還滿快的情況下即使你後方有一段距離, 但後面的人察覺你緊急煞車時已經很靠近了, 並不代表他沒煞車, 只是太慢了人的眼睛傳導速度不是0秒, 人的肢體動作執行傳導時也不是0秒
Mask1491 wrote:等等有人會說你吃的豬牛羊那叫尊重嗎?真搞不懂說這句話的人有沒有問題..難道是吃的人殺了牠?一些歪國理論都會出來看了也真是無言 因為你想吃,但是不想殺,但願意掏錢出來買幫你處理好的肉.屠夫還是幫你做功德,讓你不用看見血腥的場面.你不吃的話,沒人會幫你殺豬牛羊.真是無言耶!一句豬不是我殺的,就想撇清責任.那教唆殺人是無罪的嗎? 反正殺人的不是我!
柚彥 wrote:高速公路上面,時速1...(恕刪) 如果在高速公路上時速100, 並不代表要緊急煞車, 因為被撞的機率幾乎趨近一定了所以可以減速閃掉, 這樣一來說不定不會撞到狗, 也不會被後面的撞到如果如你所說的緊急煞車, 被後面撞到, 結果後車的人死了, 這時誰錯??當然是前面緊急煞車的要被判刑