JessieC wrote:
那請教一下你又想證明...(恕刪)
沒人想證明什麼…請好好的看文章…
原PO…在公開並可回覆的論譠PO出文章……那其它人就不能PO出他的心歷路程嗎？
請仔細的看文章…我寫的那一段…是帶有人性攻擊，情緒化字眼的文字？
我們也是站在另一個立場…去表達…養狗這件事！
不曉得兩位保安……現在是衝出來…要我證明什麼？
請仔細看文章…樓上那位大大…是在激動什麼東西……兩位是存心出來要筆戰的嗎？
而是繁殖場
請找知名的繁殖場 不然就是認養代替購買
不管哪種狗都是無辜的 造孽的都是 "人"
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
但有人養的也可能發生，如果你老是讓牠三餐不繼，會搶食護食也是正常，像之前金門老婦餵自家狗 疑被狗咬賠了命http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/21/today-so1.htm
，但像我們這種把寵物當家人的人就不可能發生，我還得求爺爺告奶奶讓牠趕快吃，不然每天只吃一餐甚至一兩天不吃，可瘦的很難看，也有損飼主的顏面。
流浪犬要是流浪太久了就很難訓練了，是穩重沒錯,只不過是壞的夠穩重難以改變，像咬它婦人的那隻狗我不曉得現在如何了，要是據實以告恐怕沒人敢領養，要是不據實以告出了事誰負責？良心的送養人有，但不良的送養人同樣也有，有的故意隱瞞狗的壞習性，以免送不出去，但也造成了狗狗送來送去總沒有個家，只是佔用了其他狗的認養機會而已。
老是說『買狗人是協助不良繁殖業者的幫凶』的人，只不過是將政府的責任轉移到養狗人身上而已，這些人成為政府推卸責任的幫凶。政府不對繁殖者作評鑑和規範，卻指望我們不去買狗，我都不知道政府的責任是什麼？
我有看到一些號稱寵物業者評鑑的優良店家，但都是一些賣寵物的店家而不是繁殖場，而那些優良店家的狗從那兒來？還不是從繁殖業者那批發來的嗎。簡單的說用優良店家的包裝來掩蓋不良繁殖的惡行，你說政府的評鑑制度的功能在那裡？有鼓勵和保護了優良繁殖場嗎？有保障了買狗人的權益嗎？我們可能用優良店家的價格卻買了不良繁殖的狗，這樣的結果到底是誰造成的？
內文搜尋
從 APP 打開
X