• 8

村民吼 「別再來猴硐棄貓」!!

我自己有養貓也去過侯硐

我去那邊沒什麼拍照

我很喜歡貓

但是去那邊之後不喜歡那邊

完全就是被新聞炒作出來的景點

之後商人聞到錢的味道藉機撈一筆

然後一堆人就因為新聞報導就去那邊玩

也導致一堆人去那邊棄貓去那邊拍貓咪

說真的那邊的貓咪平常路上也有

平常路上的貓咪不可憐不可愛嗎

因為是侯硐的貓所以比較可愛?!

當時去的我一直想著這些事情就沒有很喜歡那個地方

我很愛貓 但是覺得那些貓貓好像玩物一樣被炒作玩弄










就一個簡單的原則而以也能吵成這樣...
個人造業個人擔

少丟到別人家,還罵別人"怎麼不幫忙處理我的愚蠢導致的問題"

布魯波波 wrote:
自從猴硐貓村大紅之後...(恕刪)


可是我相反耶~
我去猴硐時好想把一隻貓咪袋回家養喔~那隻很得我的緣

可是又不知道要找誰問可不可以帶回家~"~
先不論貓丟哪裡, 棄養就是很糟糕的事

自私的心態, 沒得到 口口day(台語)

得到 嫌奧會(台語)

light74 wrote:
我很好奇這些痛罵送養或棄養寵物的人
是不是一輩子永遠和父母住在一起? 永不分離?
不會因為結婚生子或唸書或當兵就和離開父母?

父母生你養你
有多少人真正作到了不棄不離

但對寵物卻用這種標準?

不太能理解這種反差

所以說~你就用那樣的心態去對待你所接養的生命~???
還是說寵物會念大學當兵和您一樣有獨立自主的能力~???
目前除爛軟人外應該還沒有人自比為寵物吧~@_@

light74 wrote:
要獨立的話
小貓小狗養大了
就讓其自立更生去啊...(恕刪)

喔....這真的是經典喔
小貓小狗長大後就可以拜別父母自己出取找頭路"自立"更生,這個厲害

早上就讓我這麼開心還真是佛心啊,笑到不行~

hkl711 wrote:
捕來吃掉就解決民生問題啦。。。。。。。




人就很奇怪....

很常見的[動物]都有再吃

如:雞、鴨、豬、牛、魚、羊

為何[狗][貓]不吃?

有靈性嗎?難不成其他的沒有?

比較特別的兔肉、田鼠、螺肉、蛇肉都可以販賣或吃掉

所以我也不知道從哪個朝代和世界

為何[狗][貓]量大,不能吃

吃了會判刑法..........

牠們也是保育類嗎


PS:本人不是對吃掉比較贊成
是深入研究週遭的動物都能吃
人也沒有"任何罪惡感"
吃牠(指雞鴨魚豬等等)是理所當然

貓、狗只能安樂死

如果哪天....立法動物都不能吃,看你們會怎樣想....

怎麼沒出現動物團體保護這些被吃下去的動物?

人就是有點奇怪........



tamadx wrote:
所以說~你就用那樣的心態去對待你所接養的生命~???
還是說寵物會念大學當兵和您一樣有獨立自主的能力~???
目前除爛軟人外應該還沒有人自比為寵物吧~@_@...(恕刪)


喜歡把寵物擬人化
一向是這些族群的特色
我自然用你們的標準來情境摩擬

我的心態是盡我一切所能去照顧我所養的貓咪
不會去承諾什麼一輩子不棄不離
當時空條件已非我一人能掌控時
自然要作出最合理的安排

未來的變數太多
沒有人可以保證什麼事永遠如此

講難聽點
假設
某人自詡對寵物一輩子不棄不離
但一年後就不幸發生車禍
人活著,但喪失行為能力
請問這個人是要怎麼對寵物不棄不離?

話講的再怎麼好聽,遇到不可抗力事件時,就只是個屁


布魯波波 wrote:
當初花那麼多錢買回來養,要丟的時候都沒感情,中間花費和感情,瞬間就是個屁...(恕刪)


這句話真是正~~

syshiu wrote:
早上就讓我這麼開心還真是佛心啊,笑到不行~(恕刪)


該笑的是那不看或不懂前言後語,只會斷章取義的閱讀能力
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?