bossanovajoe wrote:
台灣大學博士班休學生...(恕刪)
六個月很重了
年初酒駕逆向撞死兩個人裁判一年+拘役55天
酒駕逆上國道撞死2人 男判刑1年 2010.09.02
http://www.youtube.com/watch?v=MW1tcx6RS18&NR=1&feature=fvwp
chin1228 wrote:
個人認為太重養狗不綁...(恕刪)
所以你的意思是說虐貓致死的罪行嚴重性介於"不撿大便"和"不結紮"之間?
這是一條生命耶，活生生的一條生命就這樣被凌虐致死
他的判罪程度居然和寵物不結紮不相上下？
chin1228 wrote:
那位博士生不知道是不是虐自己養的
如果不是那就是野貓了
他是"認養"再凌虐致死
你覺得這是野貓還是家貓
khn wrote:
這種人再犯的可能性極...(恕刪)
遲早的事
真有心要再抓幾隻貓來虐待根本不是難事
這傢伙如果有了提防心，若是再犯只會更難逮
steppke wrote:
貓科動物也會有玩弄獵物致死(不是因為肚子餓歐)
不知道愛貓人士如何看待此種行為? 被他玩死的動物不是生命? 所以該貓應該判死刑~(恕刪)
這理由根本風馬牛不相及
如果你有辦法用人類的文化水準去馴化一隻貓
再用你從小到大所接收的道德觀念去告訴牠這種行為是錯的
再來說這種行為該判死刑
沒必要用動物的"本能"來作為討論這件事的立場
你說，"虐殺動物"是人類的本能嗎？
買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
內文搜尋