• 6

活活燒死!紙箱點火4貓焦黑1倖存

telecatw wrote:
至於燒死貓判死刑. 不知道是誰說的. 都是聽到某些固定的幾個在說


telecatw wrote:
一個狠心下手放的下火燒死動物的人. 竟然一句 依法辦理就代過去了.
可能要燒到他們的至愛. 他們才會跳出來搖旗吶喊. 呼天搶地



你幹嘛沒事連發兩篇自打嘴巴的文章?

抓到兇手? 連亂丟垃圾被罰都不在乎,反正別人都是拿法律狐假虎威的人在談法律實務?
真要講道德層面的話,你講反了吧。
連亂丟垃圾亂餵野狗危害鄉里這種事都不在乎,以後才會開始犯下更大跟生命有關案子。
這種人講的話有說服力?還是,這種人玩法律才高明?


還有,法律跟道德兩方都喪失,跟人家玩什麼人肉搜索?
連別人的家人都詛咒恐嚇下去,這種不知輕重的人,跟人家玩什麼不依法辦理的火? 不依法辦理要依什麼? 不知輕重的群眾,怒氣所累積程度嗎?

telecatw wrote:
這個社會病的不輕.一...(恕刪)


本來就是依法辦理了,難不成要依照telecatw基本法辦理嗎??

哩馬幫幫忙~

說點有道理的東西,好嗎??

如果不依法辦理你說要怎麼辦??

雖然說法律有不周延的地方,

但是如果不依法執行,那要法律做啥??




--
有些人真風趣,黑的也要凹成白的,還可以怪到社會病了,真是幽默~
有養貓的我
實在不太敢看

祝這幾隻往生的貓,早日投胎

也祝兇手早日得到他應有的"因果"
希望被燒死的貓能渡化加害他們的人.

至於堅持依法辦理的人. 完全迴避提問,自問自答. 顯然是被我說中的那種人

不過希望他們立場堅定不移. 不管是不是事不關己.
100萬 or 1年以下有期徒刑喔


快脫產
技嘉 5670 512 HM 1G , 210 512 TC 1G 這種混淆消費者、不老實的廠商,我唾棄你 2010/09/28
telecatw wrote:
至於堅持依法辦理的人. 完全迴避提問,自問自答


嗯,真正犯法的人除了「拍拍手」「貼圖很了不起」以外就沒答過任何提問了
還連續講了四次完全避之不提,就這麼害怕承認以後自己會形象崩壞嘛?


祝貓一路好走,原諒度化全天下犯法卻執迷不悟的人。
也原諒把動保人士名聲敗壞光光的犯人。
真正有愛心的動保人士也應該原諒那些敗壞名聲的人,不然自己會氣死而已。
動物保護法不是定好玩的,所有犯人都應該依法處置。
亂餵野狗危害鄉里的犯人也是。
更希望犯下小罪也不在乎的人,將來不要走向虐待動物甚至危害人類生命的大罪。
或許某人的世界只有名聲. 輸贏. 嘴炮跟資訊能力.

大力提倡打電話給補捉大隊. 現在又說要祝他們一路好走. 不只是狐狸. 還是鼠狼

我只是個投機人士. 不過. 我應該還是可想像的到, 一個幫不會說話的動物做一些事. 能得到什麼名聲形象. 打地鼠每天猜. 只剩下貼圖一流的本事
TNR wrote:
嗯嗯,真正犯法的人除了「拍拍手」「貼圖很了不起」以外就沒答過任何提問了
還連續講了四次完全避之不提,就這麼害怕承認以後自己會形象崩壞嘛?



看吧 我果然說中了
又說了貼圖很了不起這種故意迴避的話就是厚臉皮打死不承認
早知今日被貼圖揭發,何必當初整天放砲?
勿以惡小而為之,以免以後名聲敗壞如斯。
大家戒之戒之。


打電話給捕捉大隊 專捉亂餵野狗的犯人 有什麼不對嗎?
貓R.I.P.
被荼毒的鄉里居民振作點加油。
執迷不悟人也加油喔~ 揪咪~~
我沒有否認阿. 我就是大聲說我在餵食路邊野狗

鼠狼笑犯人.

本來我以為自己是豬狗不如. 沒想到來了同類. 只是資訊能力比我強而已
telecatw wrote:
我沒有否認阿. 我就是大聲說我在餵食路邊野狗


這真是太有意思了,
講到第五次才在那邊說「我沒有否認啊」
那你前四次在幹嘛?當然沒有否認,因為都打爛泥仗摸魚過去

一開始就說有人都可以連犯小罪都打死不承認
虐貓犯人當然更難追查 因為法治觀念完全崩壞了嘛



什麼是道德?就是不傷害別人的想法。犯罪之後有罪惡感。
什麼是法律?就是不傷害別人的底線。只要守住至少不會害死人。
所以社會才要法律和道德層面都要加強
免得犯人賴罪賴習慣了 人民就更不相信法律跟道德 就更容易犯下傷害

動物保護法是叫你保護動物免於被虐待,所以這次的虐貓完全是不對的,
不是叫你把街上走獸都當成太上皇一樣供奉 人被傷害了還要反過頭來說謝謝
人肉搜索出包好幾次了,還有把無關的人逼到丟工作的紀錄。這種放火的行為還要繼續?
全部走向民粹,那我們還要社會跟國家幹嘛?


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?