fztsgalison wrote:
我早就說了，日本及歐美都有這樣的系統，且成效都很高。
前提是必須有這樣的系統，而非多少錢的問題。
沒錯，您是用嘴巴說，而我們是實際去資助這樣的系統。
我也說了，是請有養寵物及有意願的人這樣做。
政府需要提供這樣的系統，才能徹底的解決問題；而這樣的系統並不是比爾蓋茲所成立的。
...(恕刪)
不懂什麼是妳所謂的系統，
是寵物稅嗎?看看那位立法諸公敢提出這樣的議題?
妳們要不要先出來號召一下，看看那些有養寵物的願不願意
fztsgalison wrote:
照您的理論，既然有棄養小孩的問題，就該立法禁止生小孩。
一樣，您有辦法的話就去立法阿:)
就像您說的，立法也沒用，對很多人來說法律只是參考用的。
如同您之前的言論，一樣是嘴巴說罷了。
又把貓狗跟小孩放在一起談，
等哪天有人能生出貓狗的時候再來說吧
chajas wrote:
你在這裡不也是嘴砲...(恕刪)
說得好，請問誰在這邊不是嘴砲
frank111 wrote:
棄養貓狗跟棄養小孩又...(恕刪)
首先，我沒有要跟你吵架的意思，如果之前有得罪的地方，我先說聲不好意思。
我個人對棄養的看法是，丟棄生命，不盡養育的責任。
所以我覺得一但是生命，需要被養育的，被丟棄，都算是棄養。
人類由於飼養貓狗，已經令他們失去了自生的能力，所以選擇棄養動物和小孩，都是丟棄沒有能力養育自己的生命。
我說的系統，是由飼主自發性的資助，拿那些資金去開設動物醫院，且以低價格替貓狗節育。
我自己沒有什麼收入，所以這個系統幫了我很多忙，每隔一兩個月小額的捐款，我也能幫助其他需要節育的貓狗。
我認為如果台灣也有這樣的系統，一樣能幫助很多流浪貓狗，進而幫助改善環境。
如果只是單純禁止，那只會引發反彈，而且這樣的法令應該也會被人視而不見，
就像未成年騎車喝酒抽煙等，當做沒看見。
如果能夠參考國外的作法，一點一點改，我相信會有很大的成效。
內文搜尋