街貓也有生存的權利 (第5頁)

lapdswat

lapdswat
個人積分：47分
文章編號：15031794

47分

樓主

2009-10-02 12:42

dungeonronin wrote:
貓命、人命一樣重要若...(恕刪)

這位仁兄，目前朋友已經將兩隻小貓帶回。

請您收回您的不當言論，謝謝。

在您還在網路上批評別人的同時，朋友已經出發去救貓了。

誰嘴泡？看來很明顯。

聽的懂人話的主管才是好主管！！

lapdswat

lapdswat
個人積分：47分
文章編號：15031977

47分

樓主

2009-10-02 12:51

對於救貓有意見的，貓已經帶回了，請停止無理的嘴泡。

謝謝

聽的懂人話的主管才是好主管！！

ykbchen

ykbchen
個人積分：0分
文章編號：15032049

0分

43樓

2009-10-02 12:54

期待照片了來看了

雖然沒幫到什麼忙

但是自己心裡還是覺得開心~~

james1986

james1986
個人積分：7分
文章編號：15032060

7分

44樓

2009-10-02 12:55

heroo wrote:

好笑的言論,憲法...(恕刪)

看了您的回覆，只想問您，您吃素嗎?

ryan4825

ryan4825
個人積分：262分
文章編號：15032232

262分

45樓

2009-10-02 13:04

chiayingt wrote:
還無限上綱到貓跟人的生存權...(恕刪)

其實...是樓主先發難的...

lapdswat wrote:
好心？不要鬧了，動物也是生命...(恕刪)

動物也是生命這句話... 在動寵版永遠只適用於貓狗....

所以只要這句話一出~~ 後續就沒完沒了~~

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

wct0327

wct0327
個人積分：8分
文章編號：15032479

8分

46樓

2009-10-02 13:17

貓狗有生存權,其他的動物是否該比照辦理,包括豬..羊..牛..蚊子與蒼蠅....

ellen075v

ellen075v
個人積分：5分
文章編號：15032621

5分

47樓

2009-10-02 13:24

為什麼會有那麼多的流浪貓,流浪狗呢?
還不都是"人"惹出來的~

流浪貓,流浪狗是無辜的.

die666a

die666a
個人積分：22分
文章編號：15032818

22分

48樓

2009-10-02 13:37

james1986 wrote:
看了您的回覆，只想問...(恕刪)

吃是自然行為,所有生物都必須靠吃來獲取營養以求生存,至今沒有營養學家敢跳出來說人類可以完全吃素.

人類社會會區分家禽家畜,而貓狗剛好不是供食用的家畜,在人類社會中貓狗屬於寵物或是工具,大部分宰殺貓狗的人都不是為了吃,如果今天你得了不吃貓狗就會死的病或是你的身體必須靠吃貓狗才能獲取營養當然沒人有權利阻止你吃貓狗.

人類社會進步至此已經非常清楚界定出什麼動物是供食用的,愈是進步的社會訂得愈嚴格,不信你到歐美國家要餐廳殺隻狗來吃看人家怎麼回你,當然也有很多地方會吃珍禽異獸,但那些地方都是相對較落後的,你希望台灣是那樣的地方嗎?

LCU493

LCU493
個人積分：2742分
文章編號：15032995

2742分

49樓

2009-10-02 13:47

lapdswat wrote:
目前身邊有兩位朋友都...(恕刪)

我家有一隻自來貓三隻以前的自來貓生的小貓
一共4隻啦

要別人幫忙還這種態度

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

die666a

die666a
個人積分：22分
文章編號：15033017

22分

50樓

2009-10-02 13:48

wct0327 wrote:
貓狗有生存權,其他的...(恕刪)

任何動物都有生存權,即便是蟑螂.蚊子.蒼蠅也都有.

人類撲殺蟑螂.蚊子.蒼蠅不是因為牠們醜,而是因為已經證實這些生物會引發對人類有害的疾病,而人類至今仍找不出有效驅離這些害蟲的方式,所以只能撲殺,很多人說流浪動物造成髒亂,其實是人類自己公德心太差才導致髒亂,即使流浪動物全數消失,台灣街道也不會變得乾淨,流浪動物只是很多人推卸責任的理由而已.