jerry~~~ wrote:
而重點來了
有的人出1分力 有的出10分力 有的連身家都賭進去了
而...出張嘴的永遠只是"那些什麼都沒做"的人
這樣的情況下 您認同嗎?????
就是不認同才會批...
難不成還要先去捐錢或領養才能批?
這樣豈不是矛盾...
jerry~~~ wrote:
老實講.....我個...(恕刪)
若這也是所謂的動保團體的態度
那是一種悲哀
你們還是無法去了解其他人的想法 只是一味的跳入自己的思維而在那空轉
今天的動保的思維只是想你們的問題而不去體認別人的感受 那這動保的意義在哪?
只為說自己有愛心??
若處理問題只要有愛心就能解決
我想今天台灣的流浪動物的問題就不會如此盤根糾結
想想今天動保團體所做的事情真的有讓環境別說更乾淨有沒有維持原來的狀態??
如果有 我相信今天就不會有如此多人在這跟你們強烈表達不滿
若自以為是的觀念持續再動保團體"自我感覺良好"那我想還是需要漫長的一段路來走
不要說別人批評 別人只是要保護她的生活環境 保障家人的安全
我想這樣的想法請那些動保團體聽進去
不然只是把你們的路越走越狹窄
況且不是只有"你們"才再做隻持"動保的觀念"
不要以為別人批評"你們" 就別人不對 只是觀念與"你們"不同
(抱歉是這類的回答讓人分成你們與我們)
你們這麼厲害別人都沒做什摸都知道? 那請問你又做過怎樣的"豐功偉業"??
不要如此評論與你意見不同的 這樣也是將"你們"的路越走越狹窄
順便提一下 我不是動保團體 也沒辦法代表他們
如果要說 替流浪貓狗出聲的 就是動保團體的一份子
那也不是每個人想法都這麼偏激..........
以下請參考
我非常度爛所有的政治人物
所以我都不投票 因為他們都一樣爛
但.......
在選舉之後 我在電視前面卻拼命的靠背他們都在作秀 選前選票 選後鈔票
我想這跟現在討論的情況是一樣的
也許您也可以用 第三方的角度來看
有人度爛看到流浪狗 因為牠帶來髒亂 因為牠們會亂追人
有人心疼流浪狗 因為牠們有一頓沒一頓 風吹雨淋的
兩方都是不想看到狗在街頭流浪
但.....一方出力了 另一方出張嘴
這樣的情形下......
就像是現再討論版的情形一樣
還瞞悲哀的 不是嗎........
都不想看到 不能一起出力嗎........????
Nananini wrote:
很多愛護動物或長期投...(恕刪)
恩 我是很不想這樣說啦
但這就是現實的世界 去看看非洲吧 真的有大事 人吃人也不是兩三天的事
人 不過就是些用法律大眾公論維持的理性的猴子 沒了法律 當天災人禍時 還不是變回猴子
所以 我很認份 我知道物種本來就不是平等的 大魚吃小魚 本來就是這世間的輪迴
我願意當個3c野蠻人 可是 你也不會是個聖人 你和我一樣為了自己的私願活著罷了 只是我們的論點不一樣
如果你不是我的同類 那你當然有賃外的選擇 退下你的衣物 去跟你的同類們(狗狗應該算吧) 一起生活吧 這樣你會比較快樂 成立阿狗國 在那裏人狗是平等的 這樣好不好
很多是過而不及 真的不好 德川綱吉 的生物憐眠令 就是個很爛的法律
內文搜尋
從 APP 打開
X