ShadowHong wrote:
這篇文還在燒阿= =...(恕刪)
老爸都搬出來了 XD
這篇文...真的越來越有趣了
千錯萬錯都不是樓主的錯
公主病
Gamestar wrote:
撇開 沒牽好不說,這...(恕刪)
午餐時間,來玩玩好了,如果版上有法律高手請幫忙糾正.
當事人:
1. 樓主的哥哥,以下簡稱甲方.
2. 撞狗的車主,以下簡稱乙方.
事由:
甲方帶著狗去買飲料,甲方的寵物一跳下車就被對向的來車(乙方)撞擊喪命.
個人觀點分析:
1. 乙方在行駛過程中閃避不及,因而撞擊甲方的寵物,由此觀之乙方並非蓄意,撞擊前亦無足夠的反應時間,因而無過失.
2. 甲方當注意而未注意,攜寵物出遊卻沒有足夠的安全防範,雖非蓄意,但有過失.
3. 刑法第354條毀棄損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者,處二年以下有期徒刑,拘役或五百元以下罰金.特別注意毀損罪以故意為限,不罰過失.
4. 從甲方的敘述無法證明乙方故意損壞甲方之財物,因而不適用刑罰之毀棄損壞罪.
5. 民法第184條侵權行為,因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任.故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同.
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任.但能證明其行為無過失者,不在此限.
6. 從甲方的敘述證明乙方沒有過失,因而乙方無侵權行為,甲方無法以民法第184條求償.
7. 從甲方的敘述證明甲方當注意而未注意,因而甲方有過失,乙方得對甲方求償醫療及車輛修理費用.
我看那個警察是被樓主電到了,所以想幫樓主一把免得樓主賠錢,結果卻被罵吃案,真冤枉.
不好意思 警察受理的案件是刑事而非民事
可以去多請教 不要不懂又要來隨便亂發揮
警察也有繳稅 不要把自己的身分過度膨脹到好像妳就是老闆
寵物目前在法律上算是財產
財產被弄壞了是否有涉及刑法上的毀損還要看有沒有故意
車禍是意外 所以跟刑事上也沒有關係= =
這是民事庭的範圍
肇事逃逸目前法條保障的範圍只有人
所以這跟肇逃完全沾不上邊
對方如果有受傷要告飼主過失傷害一定成立
所以妳可以請對方快告妳們過失傷害這樣警察一定會好處理
要怪別人都不體諒前 麻煩把功課做好再上來發文吧
可嘆
ShadowHong wrote:
這篇文還在燒阿= =?
呃..
我想..大家不用太認真,這篇文是我爸叫我PO上來問大家的,
關於狗狗車禍的事情,我也不是當事人,所以就沒有必要再多做攻擊了吧?
可以的話就沉大海了吧...
言論方面就跟大家說聲不好意思,我不太懂論壇的生態^^"
大家其實沒有很認真，很多人純粹打落水狗而已~
要沉也很簡單，你閉嘴就好了~
不過，這篇文章一定要送給你，也別怪大家說風涼話，因為....你(們)真的太扯了~
愛牠，請適度約束牠的自由！
PS: 不太懂論壇的生態? 呵呵~ I don't think so~
精銳重裝綿羊 wrote:
狗就像家人一樣 你懂?...(恕刪)
是！我懂！
我從出生到現在家裡從來沒停止養狗過
我們對狗也是當家人一樣在照顧
半夜生病帶去台大掛急診沒睡也要照料
甚至我帶大的黑色牧羊犬過世我還買塔位給牠
我承認我很愛狗
把狗當家人一樣顧
但是！事情錯就是錯！
今天他沒盡到狗主人應該負的保護的責任
害狗被撞死
結果沒反省自己還四處ＰＯ文要求一個態度和公道
這樣對嗎？
如果今天我家人失智自己跳車
我會道歉！
我會負責賠償！
我會自己檢討哪裡沒做好！
因為今天站在公道的立場來看
我沒盡到保護和照料的責任
我沒盡到避免危險的責任
所以這些是我該負責的
如果今天像樓主那樣作
不檢討自己只會尋找別人要公道
那跟怪獸家長有什麼兩樣？
千錯萬錯都是別人的錯！
就是因為這樣社會的價值觀才會偏差
作黑作白要讓對方睡不著覺…
怎麼你自己不會先愧疚到睡不著覺？
有的時候過錯是自己造成的‧必須要自己來承擔
而不是只想著要怎樣把這愧疚的怒火往外發洩
你說你很愛狗‧把狗當家人愛
那你有那種當家人犯錯時會出面承擔過錯責任的肩膀嗎？
沒有就不要舉這種例！
內文搜尋
從 APP 打開
X