• 6

沒常識也要看電視....是你自己的無知害死自己的寵物

其實粉多人養寵物,都是在跟流行,偶像或週遭的人養啥寵物,就跟著養,但卻沒這方面的認知,寵物也是一條命和人一樣,如同許多父母棄養或虐童,甚至致死,雖然無法根絕這亂象,但也希望你我看到這狀況,能伸出援手指正或求援,救救小生命你我都有責任,也不必跟記者一樣瞎起鬨,台灣大部分記者的素質低,也是眾所皆知.
Annpika wrote:
這跟很久以前 一群黃...(恕刪)


差多了
那則新聞是狗主人上船前跟船家說好狗"會中暑"所以"必須進入船艙"
船家也答應了
所以去程相安無事
回程船家反應有旅客抗議,所以不准狗狗進去
狗主人只好在船外幫狗撥水餵水
可是還是有一隻狗不性中暑死亡

妳的發言跟那位養貓的飼主有異曲同工之妙.........
就是自己笨 還要說是別人沒跟我說!
還好我有再看電視 專業知識很弱 無用知識超強
harleyking wrote:
差多了那則新聞是狗主...(恕刪)


你最後那句話 就回送給你吧 .. 因為 我一點也不覺得自己跟 此新聞飼主有何異曲同工之妙




這很難說吧~我沒養過貓~也不知道這些常識阿!!雙方都有責任,只是站在服務顧客的角度,店家如果可以告知,那是最好的囉。
看完新聞的當下...就幾點感想:

1.寵物店在高雄的左營,剪完毛沒事,還能在初二帶回到桃園娘家,一般常識都了解在南部的高雄比位在北部的桃園稍暖和,而桃園在冬天本來就比在高雄冷很多,就算是沒寒流、沒剪毛,光是南北溫度的差異一下子變化太快,身體狀況不佳的寵物也都不太能受得了的,何況沒毛....不知道那位飼主在剪毛時有沒有告訴店員要北上呢?

2.實在不太能忍受我心愛的寵物放水流這種觀念.....看了馬上臉上好幾條線.....這樣能投個好胎也是很奇怪,至少要誠心誦個經,送相關服務單位火化一下~

店家的生意要好,當然最好是能將心比心,關懷性的問一下或提醒啦,但是我覺得真的不要全怪罪店員,許多年輕人選擇這種行業很多都是基於愛寵物,希望他們能有成長,但是如此上媒體向大眾控訴實在太嚴重了,希望他們不要因此澆滅了愛動物的熱情。
sunia wrote:
這很難說吧~我沒養過...(恕刪)


所以養寵物前務必做好功課!!
寵物也是生命,不是呼之則來,揮之則去的玩具!!
Morris.Chiu wrote:
所以養寵物前務必做好...(恕刪)


認同+1

不管養什麼寵物 請在養之前就先做好功課
要先知道自己養的寵物 禁忌是在哪裡
尤其哪些是會致命的..
這都該有所了解

養寵物跟養小孩很類似的
外人不可能會知道你的寵物的身體狀況如何..一切的一切 都是主人自己要細心去觀察呀..
上法院的話.....
如果法官有養貓
那誰的勝率會比較高呢?

黯然殺手 wrote:
上法院的話........(恕刪)

法官會以應注意而未注意, 判店家跟飼主各負一半責任.....
頭一次在政治文裡回與政治文無關文章被停權~~~~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?