看到動保團體的文章，真的很讓我傻眼

綸擬辟市 wrote:
一般只有在家裡養著的...(恕刪)

supersunday7776 wrote:
為何外面的和飼養的寵物有四五年的差距？

不就是許多是橫死街頭的

以前家在大馬路旁邊,小時候到現在都還是會看到

不就是這些外在因素減少貓狗的繁殖速度
...(恕刪)

綸擬辟市 wrote:
把流浪貓、狗(沒有攻擊性的)絕育留在原地(不一定要餵養，讓他們自行去覓食)
利用他們的地盤觀念讓他們自行控制數量後，
等待牠們慢慢老死(也不過四五年)，會是比較低成本也比較符合人道的作法。

綸擬辟市 wrote:
其實比起家裡的寵物，...(恕刪)

綸擬辟市 wrote:
大家可能都覺得把流浪動物全部捕捉安樂死就可以解決問題，

可是你可能不知道安樂死一隻狗的成本會是結紮的兩倍左右

綸擬辟市 wrote:
毒氣....感覺好集...(恕刪)

綸擬辟市 wrote:
毒氣....感覺好集...(恕刪)

綸擬辟市 wrote:


至於台灣人的水準，怎麼說，台灣有兩千多萬人，
就有兩千多萬種水準，我相信還是有人可以做的好，
但也一定有人混水摸魚只想享受餵貓狗的樂趣不想負責後續的問題。